吳音寧當然有許多值得檢討的錯誤，春節連續休假過長影響農產品價格，是明顯的專業不足導致的「業務過失」；到議會備詢一問三不知，是本身用心不夠、用功不足；依侍農委會「長官」的支持，不理北農董事長、市府，既是「靠勢」也是不智，視公司治理、官場倫理如無物。最後錯誤引用法令拒到議會備詢，則更是創全國先例、同時也是惡例：一個公營事業總經理可全然不受民代監督、不受上級監管政府單位管束。
就是這樣，吳音寧「堅毅卓絕」的撐在總經理位置上，任憑網路笑罵半年，而民進黨竟然也毫無知覺的任憑因「挺吳」帶來的臭名發酵，帶衰綠營選情，一直到選後才終於決定要處理；傳說先要吳主動辭職被拒，逼得農委會主委林聰賢都說出「完成階段性任務」這麼明白的「逐客令」。
吳音寧受訪時說她「不向謊言低頭，尤其不向強勢謊言低頭」，「去留交由董事會決定」，顯示從事社運者的堅持、鐵尺，但也同時凸顯其在進退之間的判斷與智慧不足─這也是其錯誤。
「上台靠機緣，下台靠智慧」，過去半年，有幾個時點─包括休假風波、與市府已難相容、不願再去議會備詢等，吳音寧都可以選擇主動辭職，縱然外界的評價己是負評，再難「漂亮下台」，但辭職至少不會讓負評臭名繼續發酵；選擇繼續硬挺在台上，只是一再提醒外界過去的那些負面事情。即使到最後一刻，她也沒想清楚，不主動辭職，所謂「去留交由董事會決定」，其實只是更失顏面與尊嚴的變成「被董事會開除的總經理」罷了。
吳音寧誠然對綠營選情是一個負擔、一個負評，但綠營與其歸罪於吳音寧本身，不如好好想想：何以致之？總統相挺、派系支持、農委會護短、政院不理，豈不才是真正且更重要的關鍵？要找「頭號戰犯」，該在這裡找吧！而綠營如此護短、拖延至今才處理，下次大選，吳音寧的名字，仍將會如影隨行，繼續替對手「助選」。
