胡星斗說，這次中美領袖會晤，幾乎是解決中美矛盾惡化最後一次機會，所以得到中方高度重視。而中美關係涉及到中國改革開放的問題，如果中美關係不斷惡化，會導致中國改革開放的倒退、國內民族主義持續的高漲，也會促使更多「自力更生」政策更多的出台，最終就有可能導致國門被關閉，改革開放出現倒退。
香港浸會大學經濟系副教授巫伯雄對BBC中文表示，今次的突破是貿易戰「沒有升級」，能夠減低市場的憂慮和不確定性，對市場有正面的作用。
巫伯雄認為雙方避免貿易戰升級是預料之內的事，因為「大家都覺得痛」，他指出，美國早前因為減稅措施令股票市場短時期地上升，但減稅效果遞減後，關稅措施的效果出來了，也令美國股票市場開始受壓，經濟有所放緩。
他說，在中國反制下，美國國內也有部分人及行業受害，例如大豆及肉類製品的出口大受打擊，這些行業的反對聲愈來愈大。
美國的豬肉產業也受到貿易摩擦的影響。
雖然在談判中，中國允諾向美國購買農產品、能源產品等等，但巫伯雄認為，是否向美國購買產品有一部分由市場決定，他認為這個承諾有點「政治秀」的感覺，亦可能只是一、兩年短期的承諾，務求「過這一關」。
「這個是正常的國際談判策略，這個承諾很政治術語，雖然（中國）國內有很多公營機構，但有很多由市場決定，」巫伯雄對BBC中文說。
談判難點
根據白宮聲明，中美兩國未來談判的重點，會在於「強制性技術轉讓、知識產權保護、非關稅壁壘、網絡入侵及盜竊、服務業及農業」。
分析認為，知識產權保護將會是談判重點，同時也是中國需要改善的領域。
香港學者巫伯雄說，美國最長遠的考慮是恐懼中國科技發展會掩蓋美國，「美國現在唯一的優勢就是高科技，但當中國的高科技一路追上來，美國優勢喪失之後，基本上國際地位會下降，這個是最大考慮」。
BBC駐華記者麥笛文則表示，北京未來能否把市場開放到川普政府能接受的程度，仍然存在很大疑問。
澳新銀行的分析師認為，許多中國媒體過度解讀會晤成果，忽略了目前的「休戰」的只是90天，也刻意沒有提到美國要求中國需要作出的結構性改革。中美對中國就貿易自由化作作出的承諾有不同的解讀，這是一些難以短期內解決的深層次矛盾，目前難以確保美國政府對這次「停火」聲明有多重視，美國也沒有承諾不會把規模擴大，但相對地，白宮聲明第一部分，只是中國在芬太尼藥物上的讓步。
中國學者胡星斗表示，中國知識產權立法方面還不夠完善，除了立法，還要加強執法，加大懲罰力度，而如果知識產權的問題解決了，也能夠促進中國的創新發展，對中國亦有益處。
目前胡星斗對雙方未來的談判持「謹慎樂觀」的態度，主要問題在於川普是「善變」的人，對於承諾能否兌現是一個問號，不排除在談判過程中他會不斷加碼或提出新的條件。
不過，胡星斗認為中國也是一個大國，美國不可能單方向對中國無限制地提出要求，例如在朝鮮問題上，美國也是需要中國的支持和協助。
巫伯雄亦指出，中美貿易戰下，美國實行的關稅措施，是政府短期內緩和財政赤字的方法，但長期下去亦有可能減低生產力，所以貿易戰升級的機會本來就不大。
《華盛頓郵報》報道，這次會晤在中美經貿上並沒有帶來突破，貿易問題上只是回到幾周前的討論，而90日限期也是一個「甚具野心」的計劃，中國需要付出更多，才能夠與美國達成協議。
