一個可以推測這樣民調結果的因素是，陳水扁總統時期所提的「中華民國是台灣」此種論調，或許具有推波助瀾的效果。在「中華民國是台灣」的論述中，台灣與中華民國已基本成為一體，兩者關係形成一種類似「中華民國第二共和」的存在，這便造就多數台灣民眾難以區分二者的差異，甚至認為這就代表著具有獨立意涵的「兩國論」。2013年，民進黨內的謝長廷等人也進一步提出「中華民國決議文」，欲強化「中華民國是台灣」的概念。這皆顯示：民進黨是有意識地將中華民國以台獨的形式加以包裝。事實上，根據政大選舉研究中心的資料指出，在2014年民進黨氣勢爬到巔峰開始，具有中國人以及台灣人雙重認同的比例便難得開始回升，從該年的32.5%，提升至2017年的36.6%。在此背景之下，台灣民眾在「九二共識」的認知中，會認為是「一邊一國」的錯亂或許就是這樣產生的。
不過值得注意的是，若從上述的選項觀之，除了(3)的選項有較明顯的主權意識之外；其實，(1)、(2)選項隱含的意義也是「我方能在『九二共識』下具有獨立的主權」。因此，在不探討民眾是否了解其意涵的前提下，把選擇這三個選項的民眾同視作是「認為在承認『九二共識』的狀況下，我方仍為具有獨立主權」的族群，則代表著有84%的民眾認為「九二共識」並不會嚴重侵害到我方的主權。但弔詭的是，若假設此項民調在不具任何機構效應以及誘導式問答的前提下，蔡政府為何不順應民意欣然接受「九二共識」，以解決現今的兩岸困境?這對蔡政府而言不正是一個改變兩岸政策的大好時機?顯然蔡政府深知民眾對「中華民國」的認知仍是複雜且多變的；尤其是，這樣的民調結果是由自身操作而來。因此若無十足把握，蔡政府必定不會貿然在此時收割「九二共識」就是「一邊一國」的成果。然而，只要時機成熟，或許最賣力高喊「九二共識」的便會轉變成民進黨。
＊作者為台大碩士生
