面對敗選，民進黨許多聲音轉向檢討公投，意指公投拖累了民進黨選情。新潮流理論大師段宜康則是在記者面前，為民進黨大吐苦水，「如果民進黨忘掉原本的價值，那民進黨還剩下什麼？我們跟國民黨的差別是什麼？」。
然而最沒資格檢討敗選的就是新潮流，在新系長期執政下的高雄與台南，社會民主儼然蕩然無存，果菜市場運動時，筆者跟梁文傑大打了幾場筆仗，質問新系是否仍保有當初的農運價值，還是與強拆大埔的國民黨毫無差異。面對手無寸鐵的自救會成員，新系軍師梁文傑不惜發文抹黑公民運動，運用名嘴替陳菊的拆遷暴政擦脂抹粉，動用全派系之力來打擊遍地烽火的反迫遷運動。筆者看來不是進步價值拖累了民進黨，而是新潮流將進步價值當作口頭禪，進步價值反而成為新潮流敗選下的陪葬品。
韓國瑜不是一個令人滿意的人選，然而韓國瑜接任的高雄也不是樂土，反而是百廢待舉。面對中美經濟衰退以及全球性的經濟風暴，韓國瑜接掌的高雄市政府能否迎戰接踵而來的經濟挑戰，如果依舊只停留在「人進的來，貨出得去」的招商思維，過去的韓國瑜總是將這些高雄的就業與生活面臨的問題，在政見上訴諸招商引資，然而陳菊的失敗告訴我們，招商引資不能真正解決高雄的問題。勞動條件的的惡劣與工作環境的風險，吸引了跨國資本的進駐，跨國資本不會拯救高雄，反而像吸血鬼般對勞動者敲骨吸髓。如果韓國瑜而不致力於產業轉型與保護勞工政策，打造高雄成為青年返鄉就業的淨土，高雄就只會繼續淪為資本的殺戮戰場。而韓國瑜也只是延續陳菊在新自由主義下的施政，那麼體質贏弱的高雄不幸指數只會繼續飆升，陳菊慘敗的局面恐怕四年後會在韓國瑜身上重演。
＊作者曾維堂為果菜市場自救會助理、社運工作者，共同作者王智妍為社運工作者
