「九合一」大選由反同婚團體發動的「愛家三公投」跨過公投門檻，讓原本挺同婚團體期待的民法親屬編修正案陷入僵局，行政院今（6）日邀集黨籍立委召開便當會，由於南部綠營票倉的反同婚聲浪高漲，綠營立委今天在會議中，對於同婚專法該怎麼修，包括同婚專法名稱、同性伴侶財產繼承權與領養權等，迄今仍無具體共識，行政院發言人Kolas Yotaka表示，由於挺同與反同陣營針對同婚議題嚴重對立，依據《公投法》，行政院在明年3月提出「同婚專法」的法定期限以前，將會再徵詢每一位立委與挺同、反同團體意見。
據了解，「九合一」大選的同婚與反同婚公投，對台灣社會造成嚴重撕裂，挺同團體主張「人權議題不能公投」，認為「愛家三公投」所提的三項公投自始無效，要求行政院在明年5月底以前，完成民法親屬編的修法，如果另訂「同婚專法」，將有違大法官第748號解釋與憲法平等權之規定；相反地，反同婚團體雖然透過公投凝聚社會保守力量，但卻也赫然發現，公投結果並無法改變大法官第748號釋憲文，認定民法親屬編違反憲法平等權規定，2年內失效之法律效力。
由於挺同與反同的立場嚴重對立，民進黨面對「九合一」大選的慘敗，一時之間也不知道該如何善後，今天行政立法便當會，對於「同婚專法」該怎麼訂定，仍然沒有具體共識。
立院提3版本《公投法》修法達共識
Kolas表示，今天便當會共有20幾位黨籍委員參與，針對《公投法》修法部分，黨籍立委針對第13-1條公投連署過程，發生「死人連署」以及以核養綠公投在送件過程，所引發的補件日期爭議，便當會中都有討論，另外，部分立委也主張，公投連署的身份查驗，應恢復以身份證作為主要識別要件，其他的建議還包括公投連署的公告期是否延長，以及公投是否應與大選合併舉辦之規定。
Kolas表示，由於目前立院已有3個修法版本，因此，行政院方面在《公投法》修法議題上，將尊重立法院，由立法院成立的公投法修法小組決定修法方向。
會中激烈交鋒？同婚專法難達共識
相較於《公投法》修法，同婚專法部分今天行政立法便當會，仍然沒有明顯共識。
Kolas重申，今天便當會與會代表，都一致同意應尊重公投解決，「依據公投結果，就是要訂立專法」，部分與會立委也提出該選區民眾對同婚接受度，「由於挺同與反同位在光譜兩極，如何將雙方收斂到共識，執政黨立委也發現，現階段是相對困難的，但法令（《公投法》）要求在3個月內提出，這不是一個簡單工程。」
對於外界形容，行政立法便當會討論過程立委砲火四射，Kolas強調，便當會討論過程沒有明顯口角，執政黨團委員都是以民主開放進行討論，這樣的內部討論是很正常。
名稱、領養、繼承等內容都難達共識
Kolas表示，由於與會立委對於同婚專法到底要怎麼修？怎麼樣名稱、內容才能符合大法官釋憲精神，仍有不同意見，以名稱為例，包括《同志婚姻法》、《同志伴侶法》都有人提出，為了聆聽更多意見，行政立法便當會今天決議，針對「同婚專法」，行政院將再徵詢每一位立委意見，「包括專法名稱、繼承財產、領養等相關規定」，並且與挺同、反同陣營繼續進行溝通，於期限內（3月1日）送出修法版本。
依民法第1144條規定「配偶有相互繼承遺產之權」，同志伴侶未來若準用配偶之規定，未來在同性伴侶過世後，得與伴侶之父母、兄弟姐妹、祖父等法定繼承人，共同繼承遺產，民法針對配偶之繼承權，有至少2分之1的特留份規定，不過，在「愛家三公投」通過後，中南部已有部分民眾，主張同性伴侶不該享有異性戀配偶之相同繼承權規定，這些難題未來恐怕需要雙方持續溝通。
