台南縣議會前議長吳健保涉及職棒簽賭打假球案、瑞芳鎮前鎮長廖秀雄涉及挪用中油補助款以及台電採購弊案，都經過判刑確定，卻利用發監執行前的空窗期棄保潛逃。監察院因此糾正法務部，認為放任罪犯棄保潛逃。法務部隨後發布新聞稿反擊，呼籲監委「勿為民粹先鋒」，打擊檢察官前途及士氣。主查監委王美玉16日提出「七問」，重砲抨擊法務部長羅瑩雪「護短」；法務部二度發新聞稿還擊，認為監委「指點國政應客觀冷靜」，若為追逐民粹，失卻超然公正，將動搖公務人員秉持專業之信念，逼走優秀人才。
監察院14日因吳健保、廖秀雄潛逃案，糾正法務部和所屬機關及檢察官，理由是基於「吳健保、廖秀雄有脫逃之虞，而檢察官未即時啟動防逃機制」，但法務部15日罕見發新聞稿，指稱糾正案重創檢察官士氣、妨害工作效能。
法務部：若有逃亡之虞 應為法官裁定收押
法務部新聞稿強調，若有逃亡之虞，最後判決的法官應依《刑事訴訟法》裁定收押，但監察院對此不說一句話，卻反過來要求檢察官貿然啟動耗費龐大人力物力的防逃機制，「厚此薄彼，雙重標準，莫此為甚。」但王美玉反批羅瑩雪，監察院的調查報告還未上網公告，羅瑩雪看新聞就情緒性攻擊砲轟監院，質疑她處事毛躁，又該如何擬定決策。
監委七問：羅瑩雪處事毛躁如何擬定決策？
王美玉說，「人犯跑了不檢討防逃機制，卻反過來檢討監察院？」而「七問」羅瑩雪的聲明中指出，「處事毛毛躁躁如何擬定決策？」、「不明事理，帶頭砲轟」、「只顧護短、昧於事實」、「跑掉是應該，沒跑掉是檢察官料事如神？」、「千錯萬錯，檢察官沒錯！」、「監所內鮮血流不停」、「什麼是雙重標準？」
雙方論戰砲火猛烈，法務部聞王美玉的「七問」，二度發布新聞稿反擊，認為監委除對於「檢察官如何疏於注意吳健保有逃匿跡象卻不作為」毫無著墨，並聲明法院宣判時無法確定是否應開始執行程序，如何能貿然啟動防逃機制，直指監察院倒果為因，並籲監委「指點國政應客觀冷靜」，若為追逐民粹，失卻超然公正，將動搖公務人員秉持專業之信念，逼走優秀人才。
