這項調查與經驗告訴我們，理想和現實的距離就是民眾和民進黨的差距。
「輿論監督」主要指人民群眾或新聞從業人員通過新聞媒體和各種宣傳工具，對國家社會行政管理部門所進行的監督與批評。「輿論監督」亦是推進民主政治進程的有效方式之一，國家政府及各政黨組織皆應堅決支持和歡迎新聞、宣傳、媒體單位對公部門機關進行積極的評論和督促。
但新聞、宣傳、媒體單位評論和督促的同時必須秉持公正客觀原則，勇於揭露矛盾問題，維護群眾利益，代表人民群眾說話，反映基層的要求和呼聲，切忌失真。
言論自由是人類四大自由之一，更是過去的民進黨無時無刻要求政府不可控管的重點。
《中華民國憲法》第11條更載明了：「人民有言論、講學、著作及出版之自由」。我們甚至可說，《中華民國憲法》認為「言論自由」、「輿論監督」是民主國家政治文明的機制保証之一。
筆者呼籲，不論民進黨的政策陷阱何其多，但「打假新聞」絕對不可無限上綱！
「輿論監督」是必須有法律、法規依據的。
除非，民進黨目的是達到分化社會。否則，中華民國經過幾番波折，好不容易才讓「言論自由」、「輿論監督」成為中華民國這個民主法制國家的核心價值，民進黨政府不應該把這項民主價值棄之如敝屣，更不應該為了處理假新聞、假消息，而限縮了民間、社會及媒體平台的言論自由空間。
國人自然知道多數的政黨都是善良且通情達理的，而且也有能力判斷出哪些政黨是會為保護自己、防患於未然，將所有不利自己的輿論統統假定為鬧事的假新聞、假消息，更甚者稍有不滿，就命令以修訂法律加以報復，成為製造事端者而與社會大眾形成對立。
在這個關鍵時刻，『時間』對民進黨來說是格外的珍貴。
或許民進黨的打壓「言論自由」、「輿論監督」計劃萬全美滿，但人民的觀感卻很骨感。好鋼得用在刀刃上，民進黨政府與其將敗選牽拖於菸稅、扯假新聞，還不如追究當初是哪些官員，獨排眾議、一意孤行履以幹話治國，引發民怨而成為今次敗選根因。
政府在立法管制假新聞的作法上應、審慎、再審慎。
帶有私心、報復性質的打壓，不能給國人帶來信任感，真正的信任感是當你有了報復的空間與能力，而你卻選擇了公正、公平、公開與寬容以待。
一旦人民經常發現，民進黨推動某些看似正確、合理的策略方向，其幕後的動機如此污穢不堪，那麼恐怕美麗迷人糖衣與毒藥帶來的效果只有一個，那就是「民進黨，我們不再信任你」！
＊作者為時事評論人
