羅秉成：傳假訊息的像賣假貨一樣，難道要保障其言論自由
政務委員羅秉成表示，假訊息的散播行為人，就像賣假貨一樣，法律責任這部分大概沒爭議，政府對於行為人一定要予以處罰，「否則難道要保障其言論自由嗎？」政府針對假訊息防制所訂定之相關罰則，其法律構成要件一定會明確化，並且有明確的「法律保留原則」，將言論自由之影響降到最低，「政府對言論自由的保障，一寸不讓，針對假訊息的處罰，我們寧可穩健推動，也不要傷害言論自由。」
除此之外，目前NCC研議的《數位通訊傳播法》草案，日前在立法院已經完成初審，由於行政院在討論「防制網路假訊息」過程，綠營立委有人提議在《數位通傳法》中，增訂社群網路平台的假訊息查證責任，引發網路界一片質疑，行政院方面今天特別澄清，政院在這次假訊息防制修法中，並未將平台責任納入該法。
羅秉成：通傳法修法並未列平台責任
羅秉成表示，《數位通傳法》是新法，目前已出立法院交通委員會，進入朝野協商，「行政院不可能對還沒有通過的法案，提出修正案，行政院會尊重立院審議結果不會撤回《通傳法》」，他強調，《通傳法》這段期間引發外界誤解，包括平台責任等，但平台責任部分，目前僅為立委討論議題，「不是政策，更不是提案」。
羅秉成強調，《通傳法》草案係將網路平台，視為政府假訊息防制的「協力夥伴」，該法第5條規定，網路平台有配合政府辦理國安、資安與刑事犯罪之偵查，第11條針對不當內容的檢舉申訴、通知、移除及回覆機制有相關規定，適用的部分不單單是假訊息，包括違法犯罪之不當內容，要建立起申訴通知移除機制，網路平台針對不當內容之處置，並不僅限於內容「移除」，同時還包括加註警語等作為。
羅秉成表示，《通傳法》在網路假訊息部分，有6個操作模式，針對利害關係人舉發之假訊息，網路平台要註記標示，接著通知使用人，相關訊息進行「適當處置後」，利害關係人必須於10日內提出起訴等訴訟證明，如未提出，平台業者得就申訴期間的「適當處置」予以停止，回復網路訊息之上架。
羅強調，《通傳法》13條規定，使用者資料傳輸儲存平台業者，並不負責審查與監督義務，換言之，該法並沒有課以平台業假訊息之查證責任，相關規定符合《馬尼拉仲介者立法》，立法院初審通過的版本，也沒有網路平台查證責任規定。
