劉志勤還表示，「孔子和平獎」評委會既不代表官方，也不代表全體中國人民，「我們沒有這個資格，我們只代表一小部分對和平有自己想法、有自己觀點的人」。
BBC中文網記者在網上查到「中國國際和平研究中心」的微信公眾號在10月9日發佈的一段文字介紹。該介紹稱辛巴威總統穆加貝被列為2015年第六屆孔子和平獎第二十批候選人，是由中國特產採購協會副會長、貴州省扶貧開發協會駐京辦主任、孔子和平獎評委趙旭推薦。該公眾號還顯示，「孔子和平獎」的協辦單位為「北京和為貴文化傳媒有限公司」。
官媒評論抨擊
《環球時報》社論亦承認，「設立『孔子和平獎』與中國政府無關，這點可以肯定。它目前由在香港註冊的『中國國際和平研究中心』評獎並頒發，實際是一些討厭西方政治做派的文化人士在運作」。
社評指出，孔子和平獎迄今的運作不應當說不算成功，有人喜歡，有人覺得它「不入流」，「國家沒有義務為它的挫折買單，主流社會也有權利與它保持距離」。
但《新京報》評論則相當不客氣，不僅指出這個「孔子和平獎」與中國政府沒有一丁點的關係，而且抨擊該獎「每次都打著『中國』的幌子，冒用孔子的名義，評選過程和評委也都是草台班子、江湖氣十足。而最後不僅圍觀者不『買單』，獲獎者也不情願」。
評論指出：「孔子和平獎之所以能搞出與其山寨本質不相稱的巨大動靜，本質屬於狐假虎威。它偷借了中國在世界上蒸蒸日上的影響力，尤其是利用了西方面對中國的矛盾心理。」
該評論還說，「孔子和平獎」以小博大賺取了名頭，但對中國的國際形像有百害而無一利。對該獎，人們「應當一笑了之，不讓少數人的鬧劇放大影響」，「面對如此鬧劇，我們沒有必要被其裹挾」。
（撰稿/責編：蕭爾）
