朱陣營早已防堵洪秀柱
其實在此以前，朱立倫陣營已經開始全力防堵洪秀柱，最明顯的就是「防磚民調」的對比度和支持度比例之爭。但朱立倫陣營最沒料到的可能是，洪秀柱最後竟以百分之四十六的高民調闖關。也幾乎是同時，有關民調數字是綠營灌水、洪秀柱學歷造假，甚至其父洪子瑜是白色恐怖時期「抓耙子」（告密者）等傳言、謠言蜂擁而出。
「防磚民調」遭灌水的可能性不是沒有，但是比例絕不可能太高，就算從寬認定有百分之十是灌出來的，洪秀柱還有百分之三十六的支持率，這也完全符合台灣的政治現況。
有理由相信，前述傳言以及洪秀柱民調低迷的說法，大多出自國民黨內部，目的就是要為「拔柱」營造氣氛。
也就是在七月十九日之後，國民黨在洪秀柱的選戰上非但沒有任何幫助，反而是全力扯後腿。理由很簡單，朱立倫不能讓洪秀柱就這麼真的選下去。
如果洪秀柱贏了，朱立倫恐怕得立刻靠邊站，也極可能得讓出黨主席，同時至少兩屆輪不到他選。如果洪秀柱輸了，朱立倫雖然可能參選下屆，但身為黨主席，必須承擔此次敗選責任，辭職負責。
如朱立倫選贏，當然更鞏固共主地位。輸了，也因為是「救援投手」身份，不致受到太多怪罪，很可能仍然可以保住黨主席，以及下屆再選的資本。兩相權衡，當然是參選勝過不選，拔柱，也就成為必然之事。
朱立倫在「拔柱」之後表示黨中央三個月來（指七月十九之後）「全力挺柱」，但由於洪秀柱民調太低，所提出的兩岸論述也與主流民意相背，各地立委選情受到嚴重拖累，所以才「不得不」廢止提名。
朱的說法，除了「不得不」之外，全屬胡扯，完全是「莫須有」罪名。
先說民調。國民黨說洪秀柱民調低，但並沒說究竟有多低，也沒拿出確實數據。倒是「拔柱」之後， TVBS和兩岸政策協會分別作了民調。前者的民調結果，朱立倫上陣，僅比洪秀柱多出五個百分點，後者的民調結果，兩人的差距更只有百分之零點五。
為了這樣些微的差距，有必樣傷筋動骨「拔柱」嗎？全世界的民主政黨，恐怕也沒有一個民主政黨會以「民調太差」為理由，來更換經過合法程序推出的候選人。更何況最可能影響選情的候選人電視辯論尚未舉行，國民黨中央憑據什麼來斷定洪秀柱無法逆轉勝？
國民黨在這三個月的期間裏，有全力挺柱嗎？不客氣地說，只有白癡才會信這種謊言。
舉例來說，花蓮曾出現挺柱看板，但那是無黨籍的花蓮縣長傅崐萁為當年立院老大姐洪秀柱立的。台南國道旁曾經有立挺柱T霸（巨型廣告看板），那是挺柱民眾自動自發立的。桃園南崁也曾經張起挺柱布幅，也是挺柱民眾出錢所立。竟沒有一樣跟國民黨有關。
