「馬習會」甫一出場，震驚世界。這將是1949年之後，66年以來，兩岸領導人的第一次會面。雖然會面的背景較為尷尬，特別是馬英九。
馬英九從曾經的萬人迷，到民意支持度剩下9%，只用了不到2年的時間。其中經歷了頂新黑心油、2億非法政治獻金疑雲、違反程式正義調整課綱、提滿全部大法官等等，這裡不再詳述。而此次「馬習會」舉行的時間，離明年臺灣大選不到3個月，距可能執政即將執政的蔡英文上臺不到1年；隨著臺灣權力結構的改變，兩岸關係極有可能地動山搖。正所謂背景尷尬、時間敏感、前景暗淡。
不少臺灣人基於慣性思維，認為「馬習會」是給蔡英文設限，是演給國際社會看；但在我看來，這是嚴重誤判，因為這次臺灣社會所有關於「馬習會」的討論，幾乎可以不做任何修飾直接讓大陸人看到。
「馬習會」的初衷是促進兩岸交流、維持台海和平；決不是為兩岸關係設下維持現狀的底線，這不需要也沒有必要通過「馬習會」來加以確認。「馬習會」，既是表達大陸的和平意願，也是為兩岸關係即將到來的冰河期做兩手準備。「馬習會」既非為了影響臺灣選舉，也非為了平衡美國在南中國海的影響，而是提前告訴14億中國人：為了兩岸交流、台海和平，大陸已經在最大程度上釋放了善意；如果未來兩岸關係再倒退，責任不在大陸，而在可能執政即將執政的民進黨與蔡英文。
這是先禮後兵，也是以退為進。站在臺灣選舉的角度看「馬習會」，站在國際政治的角度看「馬習會」，未免也太小看中國人的智慧了。是作秀給美國人看重要，還是在臺灣這一涉及國家核心利益的問題上凝聚14億中國人的共識重要？雖非主觀意願，但或多或少會影響臺灣的選舉，也可能會讓美國人浮想聯翩，然而那都不重要。大陸和美國在南中國海爆發武裝摩擦，已經不是第一次，也不會是最後一次，在問題的複雜度和時間的緊迫性上，遠比不上臺灣問題；臺灣領導人誰上誰下不重要，重要的是在大陸完成政治改革前至少保持兩岸一中的現狀，能促進兩岸交流、維持台海和平當然更好。
一個值得關注的現象是，大陸與臺灣，兩岸民間在「馬習會」上的看法相距甚遠，卻並非因為政治制度的差異。在大陸民間，普遍認為「馬習會」是促進兩岸交流、維持台海和平，是大陸方面的善意之舉；反觀臺灣，則有相當多的人認為「馬習會」是通過馬英九個人的歷史定位為蔡英文設立框架，限制臺灣未來的可能性，並進一步質疑馬英九是否出賣了臺灣利益。
「馬習會」如果放到30年前，恐怕又是另外一番光景，只是這次小心謹慎的變成大陸人民，理性自信的換作臺灣民眾；30年的時間裡，兩岸民間對兩岸領導人會面的看法對調。是什麼讓大陸人從小心謹慎變得理性自信？是什麼讓臺灣人從理性自信變得危機意識嚴重？難道真的換位置就跟著會換腦袋？大陸經濟崛起，臺灣經濟止步不前；大陸在互聯網 創新取得先機、流行文化開始發力，臺灣HTC等傳統企業光芒不再、影視文化產業陷入衰退。雙方在交流的一開始，就知道對方的政治背景，為什麼過去不曾存在的問題，現在反而成為繼續交流的屏障？臺灣人產生這種關係不對等的不安全感，恐怕經濟收入的因素比重最大，文化的因素次之，軍事實力的因素要排到最後。而在這個過程中，大陸人逐漸學會了「去政治化」地看問題，臺灣人反倒在一些事情上變得泛政治、泛道德。
臺灣人如何消除這種關係不對等的不安全感，要做的第一件事肯定不是藍綠對決。如果中止兩岸交流，就可以消除這種關係不對等的不安全感，事情則要簡單得多，但顯然並不會。大陸與臺灣的交流，要從臺灣人的角度出發；臺灣與大陸的交流，要從大陸人的角度出發；兩岸的交流，要從兩岸人民的角度出發，而不是從兩岸政治人物的政治立場出發。現在的大陸人，真的不想從臺灣人身上獲得什麼好處，對你們比對自己已經好太多；你們可以不要兩岸的紅利，但請不要懷疑大陸人的真誠。兩岸議題重不重要？重要。但年金改革重不重要？轉型正義重不重要？比兩岸關係更重要的議題實在是太多了。如何理性謹慎地看待「馬習會」，讓大選的重心重新回歸經濟政策、人格與執行力的檢驗，負責任地投下自己神聖的一票，恐怕才是臺灣人眼下最需要做的事。
＊作者為大陸人士。（按：原文中的「習馬會」，均依台灣習慣改為「馬習會」。）
