主張「勿忘台灣只是個小國」是有原因的。已經很多年了，由於政治惡鬥原因，「國家發展」日益成為一個沒什麼人關心的議題。多數人都在關心或者利用著馬習會，但思索的是如何打勝口水或選舉戰，幾乎少有人想到國家發展之戰。筆者想暫時跳脫馬習會的細節，探討一下國家長遠的路線。與馬英九到底有無講「各表」相比，筆者更關心我國國力能否維持或增長，這才是決定像台灣這樣一個小國，到底能有多少尊嚴的關鍵因素。
也許有些朋友反對筆者這個說法，認為台灣前途由2300萬人決定，兩岸關係的根本原則台灣人決定就夠，國力強或弱不妨礙我國國格正當性。然而「應然（應該如何）」無法取代「實然（現實情況）」。依據The Chicago Council On Global Affairs從1998年做到去年的民調顯示，若中共武力犯台支持美國出兵保護台灣的民調約都只有3成上下，去年底甚至創新低只有26%。這也解釋了為何08年我國「入聯」與「返聯」公投都被國際社會打臉，直接對我國嗆聲說無效力，甚至把陳水扁直接說成是麻煩製造者（Trouble Maker）。即便民主很神聖，基於大國國內民意與利益，小國台灣被要求委屈是很正常的。
講這個不是要去修理陳前總統，而是要談不會隨政黨輪替而改變的外在現實。台灣身為一個與世界各主要大國皆無邦交的小國，真的發生金融危機也不會像97年韓國一樣有IMF來救。既然如此，除了國力外我們還剩下什麼維持生存空間和尊嚴的東西呢？
想當年我國因身為東南亞國家大宗外勞輸入國，因此總可以持續拿這個當外交籌碼。而他們今天也不需要理台灣了，母國經濟成長讓他們日漸不需要離鄉背井，也出現了韓國這類給外勞待遇更高的國家，去年還有過「台灣薪水低 勞動部指泰勞也不想來 」的新聞。顯見即使我們愛台灣，認為台灣獨一無二，放到國際上別國如何對待你，還是取決於台灣有無價值，能否「賣台」賣出個好價錢的。像現在泰勞在台薪資僅泰國1倍多而已，外勞外交自然用處就大減。
這，正是對馬習會表達過意見的企業家們，一點都不在乎馬習會實質上有無彰顯什麼台灣的價值的緣故。比方曾任我國APEC領袖代表的台積電董事長張忠謀，提到馬習會時談的不是一堆前提，而是希望能帶來兩岸和平繁榮合作，期待正面效果。因為爭論一些太過「新聞時刻」，讓人容易情緒化的瑣碎政治細節，比方什麼扣子扣幾顆，到底對國家發展有什麼意義？
反過來想，假設馬英九這趟真的喪權辱國好了，等「新聞時刻」過了，真的有差？馬英九的權力只到明年519，許多兩岸政策進展也需要通過立院這關，不是他一人就可以決定的。談一堆「新政府會否會被框架住」、「以民主來對抗」….難道不覺得與台灣國力越來越弱的現實比起來，這些比較像是「假議題」？
當然，肯定很多人會用「商人無祖國」的態度譴責張忠謀不在乎民主，但是張忠謀非一般企業家，是包含蔡英文在內跨黨派人物敬重的對象，最近他的公司更是替台灣出了風頭，替Apple製造的A9晶片在iPhone 6S上的效能和省電度完爆三星。扛起國家的生活與發展，國家絕對不該少了這種「實幹家」的意見。實幹家是養活成千上萬員工的，不是政界於媒體界那些「嘴炮家」、「嗆聲家」、「腦補家」辦得到的，偏偏台灣政治與各部會政策卻日益變成這些不專業人士在領導，長久下來當然對國家實力產生不小損害，難道不是？
被問到對台灣下一屆總統有沒有期許時，張忠謀則回應「Do a good job for Taiwan」，這其實也正是筆者寄望對下任總統與國會的期待，多花點時間在實幹上吧！扛起一個小國是沒這麼簡單的。
＊作者從事業務工作
