頂新越南油案一審宣判無罪後，引起民眾一陣撻伐，紛紛高呼「恐龍法官」、「司法已死」、「持續抵制」，再加上日前松青賣給全聯的消息，讓社會上出現「你看吧，抵制是有用的，別再抱著失敗主義！」這樣的聲音，真是讓人一則以喜，一則以憂。
喜的是，期許民眾團結為實現目標而努力，而不是一開始就放棄、甚至潑人冷水，是非常好的正面觀念。憂的是，拿滅頂作例子，甚至當法院判決無罪後，仍無視判決理由而高喊「持續抵制」，正顯示包含許多意見領袖、甚至重量級藝人在內，許多人仍是無法跳脫社群及媒體所給的框架思考。
只看到滅頂再下一城，同志仍需努力、只看到無罪判決不符合期待，便指控「司法已死」，社群媒體上太多太多的聲音，卻太少太少的反思。很少人會去想，我們為何滅頂？認為頂新有罪的期待，是從何而來？
也許這看似是個可笑的問題，誰都知道大家是因為「黑心油」而滅頂，黑心油當然要判有罪。何謂黑心油？就是有問題的油嘛。但若進一步問，怎麼知道頂新的油是有問題的油呢？你可能會說，你都不看新聞的嗎？然而，我們不能因為新聞傳播的資訊快速又方便，就不去查證、懷疑新聞媒體的真實性，而直接將媒體登載的內容認定為真實，在真相釐清後，仍閉上眼睛只相信過去所接收到的訊息，更甚者還扭曲真相，以符合自己的既定認知。
頂新自越南進口的原料油已經由彰化地院檢驗證實，符合人體食用標準，至於說出今年5月的油當然不會跟去年10月的油一樣等語之民眾，恐怕連「封存」兩字都沒聽說過吧。人們無法接受首次檢驗時的油是用錯誤的方法得來的錯誤數據、無法接受法院判決無罪的9點理由、無法接受檢察官提出的證據就是如此薄弱，甚至一邊眼看著證據顯示越南豬隻來源正常、檢驗數據合格、符合人體食用，仍將該油品與穢物連結在一起。
我們的理直氣壯，究竟從何而來？就因為「新聞說」嗎？
又好比日本核災區食品輸入爭議，我國衛福部目前雖仍然禁止來自福島、群馬、栃木、茨城和千葉等五個核災區縣市的食品，因此當業者改標輸入這五縣市的食品，依法本該下架。但「核災區縣市生產的食品」並不等於「受輻射污染」的食品，依法下架也不等於民眾「把輻射污染食品吃下肚」。不管是食藥署幾乎天天更新的「日本輸入食品輻射檢測結果」、美國食藥署（FDA）的公開說明、知名科學雜誌《自然》的報導，在在都顯示福島等五縣市的食品並無問題，但許多媒體卻忽略了身為媒體應傳遞真相的使命，還反過來製造恐慌，若民眾又疏於查證，自然會造成一片人心惶惶。
媒體業或許面臨著新聞必須越來越即時、搶快的壓力，難以一一多方查證再報導，甚至為了收視率、點擊率，事件描述越繪聲繪影越好、標題殺死越多人越好，但身為閱聽人的我們，難道不能期許自己在接受訊息時，能抱著辯證真偽、查明事實的心態來看待每一則資訊嗎？若我們在尚未證實的情況下就能貿然相信所見資訊、隨之起舞，甚至不願相信科學數據、不相信真相，豈不驗證了「理盲又濫情」這樣無情的評語？而當個「理盲又濫情」的台灣人，可比當個「失敗主義者」或「健忘的台灣人」還要可怕許多，因為那代表我們隨時可能被任何人操弄，卻毫無自覺啊。
＊作者為退休公務員
