「頂新無罪，司法已死」這樣的說詞在頂新一審判決出來後，促使藍綠兩方爆發口水戰、爭相澄清自己並非門神，甚至本月1日時，台大校長楊泮池還登高一呼、發起無限制抵制串連。對於這波蠢蠢欲動的二次滅頂聲量，三黨總統候選人，請問您們怎麼說？
一問蔡英文：蘇治芬在2008年雲林縣長任內爆發涉嫌貪汙事件，雲林地檢署偵結起訴，並具體求刑十五年、褫奪公權八年，追繳其不法所得二千一百萬元。2011年雲林地院判決一審無罪，最後三審無罪定讞。請問蔡英文，你相不相信蘇治芬並未收賄？2012年，宇昌案因查無不法簽結，你是否也認為司法已還你清白？
二問朱立倫：2007年，馬英九因台北市長任內特別費支出爭議，遭台北地方法院檢察署以違反貪污治罪條例為由起訴。同年8月台北地方法院宣判一審無罪，最後北檢上訴到三審遭駁回，2008年4月無罪定讞。請問朱立倫，你對於馬英九的無罪判決，採不採信？2015年11月6日，特偵組對你涉入「換柱案」做出不起訴處分，那麼，你是否也能坦然說出自己非惡意妨害選舉？
三問宋楚瑜：你還記得2000年的興票案嗎？你遭國民黨向檢方提出告訴，指控你侵佔黨款，後來偵查雖獲不起訴處分，但也在2000年總統大選落敗。當年人云亦云的情形你還記得嗎？你是如何努力證明自己即使涉入司法調查，仍然清白廉潔？
以上三問，請對位思考，當你們接受司法偵查、當台灣媒體窮追猛打、當支持者信心開始動搖時，你們是否希望司法能秉持證據調查、恪守罪刑法定原則及堅守司法獨立的核心價值？當判決不符合社會期待、對手以此作為選戰把柄，在你們每一次參選時，黑函與謠言紛飛，當下你們的心情是什麼？
滅頂是因為什麼原因？認定黑心的證據是什麼？難道涉入司法案件或被起訴，就是確認犯罪了嗎？民氣可用、順勢而為，能夠成為勝選因素的棋子，都可以大作變成拉攏民心的基礎。如果涉入司法案件或被起訴就是黑心，那麼，台灣政壇保守估計九成以上都是罪犯，理當誅殺。
台灣社會已經因為選舉，從法治社會推向民粹治國的危險懸崖。若政治人物登高一呼，為奪民心而拉企業獻祭，程序正義閃邊站，黑心則人人得以誅之，無視審判獨立的最終目的，是為了讓司法獲取人民的信任。
那麼，二次滅頂還不夠，台灣已法治倒退、玉石俱焚，民主法治徹底摧毀，三位都不必選了，民粹已治國。
＊作者為社會觀察家
