今以果論因，人人都是事後諸葛亮。只消觀看12.12日三立新聞網的標題：「2018藍少拿兩席縣市長？誰叫吳敦義不聽韓國的…」，就是指蔣萬安、王育敏沒出戰台北市與嘉義縣，替黨建功（詳細內容就請搜尋sg.newsrepublic.net網站）。惟筆者發現這則新聞的論述充滿挑撥字眼，且與事實差異頗大，就如報導楊秋興與副市長差肩而過，及韓就職典禮交通管制等所用詞彙如出一轍。
今事過境遷，欲煮酒論英雄已掀了蓋，沒啥好吹捧貶損的，只是想到史學家費爾夫（L.Febver）說過一句很有意思的話－「歷史其實是根據活人的需要像死人索求答案，在歷史理解中，現在與過去一向是糾纏不清的」。而此次九合一選戰，就有如三國爭霸戰中群雄輩出的縮影投射。
在「1124滅東廠」戰役中，國民黨內誰是一擲決生死定了江山的曹操？誰是賠了夫人又折兵的周瑜？誰是深藏不露，被劉備低估致白帝城託孤的陸遜？ 誰是鋒芒內斂、沉潛過後，準備「白衣過江」的呂蒙？誰是逞口舌之能、賣弄小聰明的楊修？誰是外號冢虎、隱忍持重、精於算計的司馬仲達？誰又是一生治軍唯謹慎，六出祁山鞠躬盡瘁的諸葛亮？答案就由讀者自行填寫吧！
提筆至此突然想起蜀國大將魏延，其曾向諸葛亮建議，交給他五千精兵出子午谷直襲長安，或可滅曹魏。但是這種極度冒險的作戰計畫，顯然不為謹慎的諸葛亮所接受，其最大的顧慮是蜀國軍力薄弱，經不起大敗。因為歷史不容假設，所以無法驗證魏延的計畫是否能成功。
此正如吳當初如果接受韓國瑜的建議，徵召蔣萬安參選台北市，就必先承受五位候選人強烈的批判，尤其是丁20年磨了兩把劍的堅毅精神，以吳的和平求穩個性，很難下這個無情的決定（任誰都很難！）。現容筆者一個小小假設，如果當時吳主席徵召孫大千選高雄，孫敢「奉召」嗎？徵召韓國瑜選桃園，韓能完勝胖周瑜嗎？
歷史之有趣就是因為歷史會不斷的重演，明崇禎裁了驛站大明覆滅；374年後的蔡總統搶個小菜攤，丟了半壁江山。此正應驗了黑格爾的名言：「歷史給我們唯一的教訓，就是我們無法從歷史中得到任何教訓」。
最後「狗尾續貂」的以清朝詩人王曇：「天意何曾袒劉季，大王失計戀江東。早摧函谷稱西帝，何必鴻門殺沛公；徒縱咸陽三月火，讓他婁敬說關中」。贈予有志爭取總統寶座之「馬朱吳韓孫羅」等人，不要枉費心機，每天刻意放話攻訐對手，大位焉能以智取，明年六月就交由上天安排吧！劉備和項羽的歷史故事給了最佳的註解。
＊作者為奇策盟文宣部主任
