國民黨台北市長落選人丁守中申請司法驗票結束，數百張的爭議選票無法造成選舉翻盤的結果，不過，根據《蘋果日報》接獲的「爆料」，却指稱有近百張沒有實際領取的選票，竟「全部灌給某位候選人」，報導言之鑿鑿，包括丁守中和柯文哲陣營都「承認確有其事」，彷彿二十六年前花蓮縣立委選舉「幽靈灌票事件」重演，差別是，當年民進黨主席黃信介因七百多張幽靈選票重計後，補公告當選；丁守中落選入的並未因此而改變。
儘管選舉結束並未因驗票而改變，但是，為什麼會出現所謂「幽靈灌票」情事？仍須深究。畢竟台灣民主三十多年，選務公信力建立不易，不論驗票是否翻盤，不能翻的是選民對選務的信賴，不論是萬華區票匭的九十九張票灌給丁守中，或丁聲稱其他選區票匭近百張灌給姚文智，於選舉結果都不具任何影響，但一張幽靈做票都不能容忍，若查處並非疏失而屬故意，還是得偵辦到底。
北市選委會的回應是：「沒有什麼弊端啦，掏過來的時候掏錯了，這叫誤入，這是疏失，不是弊端。」北市選委會還強調，基於法官封口令，每個人都不應對任何個案去做任何的說明，「不是哪一個人放話說了算」，此事件就等法院計票結果出來，該怎麼處理就怎麼處理，要由法院做最後確認才知道是怎麼回事。
北市選委會說得輕鬆，投票所發出的每一張選票，都得領票公民以身份證確認，並簽名或蓋章（指印），以供開票後查核確認，沒領的票就不能出現在票匭裡，遑論還蓋了投票印丟進投票箱。什麼叫「掏過來的時候掏錯了」？是封存的票袋亂封一通？還是不同投票所的票袋混雜？有這麼難理清楚嗎？不論是姚文智或丁守中的票袋裡，是否真多出不該有的選票，最後加總所有發出的選票數和投入票匭的選票數（包括票投三人或廢票），必須相符，若不符則也得在合理範圍之內，不能超越選民對「合法公正公平選務」的理解。就此而言，法官下達的封口令，愈早解禁愈有利，而且，要由司法做最後的裁判，不容候選陣營胡說八道。
從常理和動機推斷，選務人員都是基層公務（教）人員充任，犯不著為了幾千元選務津貼，去做必然吃官司的幽靈票，負高風險又沒頭沒腦的刑責，遑論現任市長是柯文哲，柯市府主持的台北市選委會儘管也屬獨立機關，再怎麼獨立也不會獨立到丁守中或姚文智陣營，選舉前的國民黨奄奄一息，連市黨部都被查封，哪裡還有能力動員或誘惑選務人員為丁守中做幽靈票？至於姚文智得票才百分之十七，再怎麼灌距離第二名還遠得幾乎看不到邊，遑論當選的任何可能，票灌給他是要灌心酸的嗎？灌給柯文哲還有點打保險的作用，但柯文哲票差再險，這百張選票也沒用，何必用用幽靈票砸北市府的招牌？
所謂驗票驗出「幽靈票」，到底是媒體誇張的「假新聞」？是驗票陣營放風聲的「假消息」？是柯陣營輕鬆帶過的「計算錯誤」？還是如北市選委會所「掏錯的誤入」？法官一點也馬虎不得，驗票結束，還得一五一十把爭議票的來龍去脈說清楚講明白，讓勝者心安敗者心服，最重要的，不要讓莫須有的幽靈票，成為選舉訴訟綿綿無絕期的火藥，一驗再驗一告再告，官司好好打，「假消息」就不要再胡亂放了，選舉只一時，人品永流長，切莫讓人輕看了。
