國民兩黨把持的「舊」立法院，已經陷入「政黨政治危機」，沒有加入第三勢力，絕對無法改變。2000年民進黨躍居國會第一大黨，國會本有面目一新機會，但阿扁連拉攏幾席無黨籍立委組「過半執政聯盟」都不肯。2008年國民黨「完全執政」，在行政及立法權上更是「完全不負責」。
而且正常的政黨政治是「趨近中間」，選民也支持中間路線政黨。台灣卻是統獨兩個極端當道。阿扁搞極獨，馬英九搞急統，國民兩黨立委完全不敢制衡本黨總統，反而跟著隨波逐流，形成最惡劣的「敵對式兩黨政治」及競相政策買票的「民主超載」（即債留子孫）。剩下唯一有希望制伏兩黨極端的選民，不幸也只知含血含淚含恨投票，讓台灣「政黨政治危機」惡化到幾乎病入膏肓。這也只有靠第三勢力大批進入立法院，才能扭轉頹勢。
面對「政黨政治危機」，西方成熟的民主社會大都從黨員人數銳減及政黨感情疏離來加以「懲罰」，也就是中間選民增加，政黨基本盤萎縮，甚至出現「政黨解組」。例如廿世紀前期英國工黨迅速崛起，取代了自由黨，後者一蹶不振；1993年法國原執政的社會黨，國會席次從282席萎縮至70席；同年加拿大原執政的進步保守黨，國會席次從九十多席掉至僅剩二席。也只有選民有這種「當家作主」「當機立斷」的民主覺悟，才能保證民主政治維持一定品質，政黨在選民控制中，不敢胡作非為。
「謙卑執政」說來容易做來難，因為「政黨比個人更不道德」，不是政黨領袖野心勃勃、不擇手段，就是地方山頭黨同伐異、唯我排他，越大越不受制衡的政黨越是如此。民進黨若要避免重蹈國民黨覆轍，不但「進步大聯盟」不能光說不練，而且要牢記自己主席說過的這段話：「權力是人民借給我們的，尤其民進黨曾經被人民嚴厲教訓過，要讓民進黨重新贏回人民信任，必須要謙卑，跟人民站在一起。」
＊作者為時事評論人
