曾被美國拒禁在關塔那摩灣(Guantanamo Bay)三年﹐飽受折磨後無罪釋放的莫山貝(Moazzam Begg)同樣表示：「空襲是現代戰役之中最不長眼睛的一種…西方國家的空襲擊中的經常是那些反抗Daesh的組織﹐俄羅斯的空襲更針對所有反抗Daesh的組織... 空襲行動不僅造成了第二次世界大戰以來最大規模的難民危機﹐更造成人民傷亡﹐多數受害者是兒童。我的一位敘利亞朋友在邊境城鎮阿特麥(Atmeh)工作﹐他最近告訴我﹐有一家六個孩子都在美國空襲時喪命。而Daesh早在二零一四年初就已被逐出阿特麥這個地方了。這位朋友說﹐英國政府的空襲是火上加油﹐受害的是無辜人民。沒有一位敘利亞人會認為空襲的決定是為他們的福址做的。」
「更多的空襲會帶來更多的恐怖主義攻擊的威脅﹐更多的反恐法規﹐更多的種族仇恨﹐更多的Daesh﹐和更多孩子死亡。」
法立格先生(Abdullah Faliq)並表示：「當政者的說法是空襲將保護英國利益﹐防止恐怖主義攻擊。這讓人想起過去英國首相的類似主戰宣言 -- 所謂‘胡珊(Saddam Hussain)的生物無器能在四十五分鐘內攻擊英國’之說。看來我們仍未能學得歷史教訓。我們[英國]在伊拉克和阿富汗的幹預行動﹐在十年後仍帶給我們惡夢。」
「軍事行動及其意識型態不但不能擊敗Daesh﹐更會促使它加強﹐反而使它更有可能在英國展開暴力報復行動﹐」他認為。軍事行動及其意識型態對英國大眾﹐包括穆斯林社區﹐都有極負面的影響。「英國穆斯林已面臨著來自各方的威脅 -- Daesh﹐極右派﹐新保守派﹐和歧視穆斯林者。美國川普(Donald Trump)的『進止穆斯林進入美國』及『不敢進入倫敦的穆斯林區』之說﹐正是替社會上反穆斯林的歇斯底理症以及全球的‘文明對立說’火上加油。」
「首相的另一個主戰論點是﹐在英國過去一年來發現的七個主要恐攻計劃是從Daesh的基地瑞卡(Rakka)發動的。然而﹐[蘇格蘭國家黨的]艾勒克斯珊門(Alex Salmon)和其他國會議員已勃斥此說﹐他們指出﹐那七個恐攻計劃沒有一個是從敘利亞發動的﹐而都是[英國國內]各自行動的個人。」
部份民眾對英國空襲的支持﹐完全是出於恐懼感。造成恐懼﹐當然是恐怖主義攻擊要達到的目標之一。而當我們對自身生命安全感到受威脅﹐對死亡和毀滅的可能感到恐懼之時﹐我們可能同時會瞭解到被侵略﹐被轟炸﹐被剝奪生命的「他者」的狀況。過去愛爾蘭共合軍在英國進行的多次恐攻就是以此為目標。畢竟﹐恐怖主義是極端政治狀況下的極端措施。要遏止極端措施﹐就必需瞭解它極端政治的根源。
