對於蔡英文對兩岸關係新提出的三原則「溝通、不挑釁、不會有意外」、「相信北京方面也會尊重台灣的民意」，國民黨批評為只重視台灣。
國民黨的批評雖然政治不正確，違背台灣未來只由2300萬人決定的主流民意，但政治不正確改變不了兩岸關係並非台灣單方說了算的現實。蔡英文「只談台灣要什麼，不談如何回應中國要求」的兩岸主張，即使大選再怎麼大勝中國都不會買單。事實上，民進黨內例如謝長廷、柯建銘、童振源等人也深知這一點，甚至連國際談判背景出身的蔡英文，也不可能真心信仰這種談判不需考慮對方想法的怪論，只是大選當前他們不想製造意外，選擇不說話，放任政治欺騙繼續下去罷了。
2012年總統敗選後，曾擔任民進黨主席、民進黨總統參選人、以及行政院長的謝長廷，就曾在新新聞專訪時坦率的說『民進黨當然需要檢討兩岸政策，但不可能完全依照中國的意思，必須「台灣人民要滿意、美國要接受、中國要忍受」，否則兩岸就會緊張衝突。』、『雖然這對民進黨不公平，但否定「九二共識」的民進黨確實必須尋找中國能忍受的替代方案。』
這與國民黨大陸事務部主任高孔廉近日說的『如果民進黨不接受「九二共識」，也應提出一個民、共能接受的共識。』根本是極類似主張。這是謝長廷在2012大陸祭祖之旅之旅後發表的言論，之後因黨內太多人反彈他就不再談，卻也沒有公開推翻過他自己的主張。
可能是基於有過謝長廷這個前車之鑑，陳菊、蔡英文民進黨大咖對兩岸交流都只是一味講歡迎陸客，維持現狀、相信中國會尊重台灣民意等好聽話，絕口不提台灣人到底需不需要考慮中國想法。但不提不代表民進黨真的集體天真。扁政府前陸委會副主委童振源便曾經主張「如果民進黨能通過民進黨立法院總召柯建銘的建議，凍結台獨黨綱，民進黨將有機會凝聚台灣共識、推進民共互動與互信，顯見至少要讓中國可以忍受，是民進黨內不少人心照不宣的事情。
焦點轉到蔡英文個人身上，她是國際談判代表出身。在「洋蔥炒蛋與小英便當」一書中的第14章「我從談判中學到的事」提到「談判不需要雙方互相為難，而是不管你是什麼立場，大家要在對方可以接受，我方可以承受的範圍，找到解決方式。」所以說蔡英文是深知一場條件對方無法接受的談判，絕對不可能談成。而總統依法又擁有國家外交、兩岸、軍事的最高決策權，既然將來的總統都認為談判必要時是可以讓步的，那些寄望她上台後一切以民意為依歸，把年輕人的台獨天然成分奉為圭臬的支持者們，極可能要失望了。
中國共產黨早期創辦人陳獨秀曾語帶諷刺的說「沒有人是因為信仰三民主義」而加入興中會（國民黨前身）的，都是奔著排滿主義，報漢人被清廷奴役兩百多年之仇而去的。然而等武昌起義爆發，武昌、西安等地滿城被屠城，流了一堆無辜滿人百姓鮮血後，驅逐韃虜恢復中華卻一夕之間變成了「漢滿蒙回藏五族共和」，之前的排滿頓時成了為奪權而精心設計的政治欺騙。風水輪流轉，今日換成國民黨被台灣當成「異族」排擠了。一切對中讓步都被解讀為賣台，而非談判中必要的互相妥協退讓。不知一旦革命成功，蔡英文上台後，民進黨會不會反過頭來主動對中政策要妥協退讓，一如當年民國建立後國民黨主張的「五族共和」呢？未來的兩三年答案就會揭曉。
＊作者為台北市民
