大選在即，立法院第八屆第八會期結束，當立法院長王金平敲下議事槌的那一刻，宣布會期結束，也是宣告過去四年的這一屆結束，又何嘗不是宣告馬政府八年提前畫下句點。
立法院四年通過了九百零四件法案，然而，被藍綠都列為「優先法案」者，九成九卡關，出不了立法院的門，基於屆期不連續，這意味所有的「優先法案」都成了「優先爭議」，來年大選後新政府就定位，省不得就得處理這些未解決的爭議，而這些爭議能否在下一個四年、或八年解決？猶在未定之天，而台灣反反覆覆地就在這些爭議中──reset。
三個星期之後，台灣將選出新一任的國家領導人，在新總統就任前，立法院將由最新民意選出的立委組成新國會，並於二月開議，就目前的民意氣候和政治氛圍，國民黨維持過半席次的可能性近乎於零，相對的，民進黨過半的機率不斷攀高，若再加上搶進國會的小黨們，若能攻城略地，國會生態不僅是丕變，而是翻轉。然而，翻轉能改變過去一再reset的命運嗎？
總結立法院會期結束前未能通過的重大法案，國民黨團反對的多與社會運動、政治清明、反對核能、人權保障有關；而民進黨團反對的，則和兩岸關係、市場開放、政府再造等相關。基本反應兩大黨的「路線」或意識形態傾向，其傾向自總統開放民選、國會全面改選以來，歷二十多年而不變。
隨便舉例，民進黨延續前總統李登輝的戒急用忍，在兩岸政策上「積極管理」，國民黨則一以貫之推動兩岸交流，民進黨扁政府八年兩岸猶有進展，諸如包機直航、小三通等等，馬政府則大幅推進直到服貿協議引爆太陽花學運；而核四-建廠從李登輝執政即多次造成國會議事衝突，迄扁政府而停建釀出大風波後復建，在馬政府任內卻落入「封存」的命運。
而兩黨之堅持，正是中間選民對其之疑慮，從這個角度，重大政策和法案若欲其成功，還得用「易子而教」的方法，誰反對誰面對。核四爭執數十年，馬政府封存後在可預見的未來四年，重啟無望，剩下的討論就是核一二三的除役年限與替代能源；而兩岸政策已經開門開窗的，民進黨政府大概也不至於一舉關閉之，頂多重回「積極管理」，腳步放慢，唯一要考量的是兩岸交流放慢之後，有什麼其他方法讓台灣經濟發展的能量不減。
即將來臨的大選中，除了國、民兩大黨外，還有十六個小黨競逐政黨票，不能不說是民意對朝野兩黨忍耐度到了極限的反應。二０一二年大選讓民進黨功敗垂成的「最後一哩路」，看不到有轉變的可能，隨著國民黨選情一再探底，民進黨更懶得多費力氣在緩解兩岸政策疑慮之上，這樣的疑慮勢必延續到選後、甚至民進黨重返執政之後；而國民黨抗拒降低投票年齡到十八歲的最簡單修憲案，讓年輕選民對國民黨「進步的可能」完全不抱希望，這是國民黨不願承認卻是國民黨陷入老化而無可挽回的真相。
台灣經歷過兩次政黨輪替，即將迎來第三次政黨輪替，與過去不同的是，前面八年的選舉，前三次大選立委與總統分開選舉，政權交接過渡並不這麼長，這一次，大選到五二０新總統就職，長達四個月，最重要的，民進黨可能首度在國會過半，這一回換成民進黨「完全執政」，則心心念念在「歷史定位」的馬英九總統不能不慎重考慮依憲而行，在二月新國會集會時，提名民進黨人出任閣揆，落實憲法增修條文中的雙首長制精神；而民進黨主席、總統候選人蔡英文果若順利當選，不但不該拒絕此一走向，甚至應該加速腳步，讓行政權提前接軌，在她就任前的四個月，盡最大可能促成朝野國是會議，或者她曾經開出支票的「各種會議」，對朝野諸多重大爭執找出「共識」或多數意見，以減緩台灣reset的陣痛期。
過去八年，蔡英文一再拒絕的朝野領袖對話、馬英九一再閃避的國是會議，不論用什麼形勢、什麼名詞，都應該想辦法搞定，讓新政府在五二０就任後最快速度上路，唯其如此，才能避免新國會陷入朝野惡鬥互卡的循環，政府施政有效推進，台灣沒更多本錢一再「重開機」而不前了。
