人民的意志捉摸難定
如果依照多數決來解讀人民的意志，顯然人民是不喜歡加稅漲價的；再則，就以柯文哲自己承認的，敬老津貼排富省下來的錢，可以給下一代，這裡有年長者的意志，也有下一代的意志，那一個才能代表人民意志，終歸，政治還是必須做出選擇，也就必須付出代價。
當然，一位首長如果只會漲價或增稅，顯然不是能人，畢竟，這某種程度顯示他無法開拓新局。然而，有時候情勢積重難返，就必須由政治人物為人民做困難的決定，台北市如果任由路邊隨意停車，台北交通永遠無法改善，受害的還是台北市民，而且往往是最弱勢的行人受害；公車捷運水費不漲，最後補貼的還是納稅人的錢，尤其是水價，形同是政府補貼、讓大家浪費稀有資源。
台北市其實就是台灣的縮影，就像柯文哲所說，這些問題大家都知道，只是有沒有意志或勇氣去面對。或更精確的說，曾經稍有勇氣面對的，都已經陣亡了。台灣不是有個慣例，過去凡是敢調漲健保費的衛生署長，都必須下台。馬政府剛上台的油電雙漲慘痛經驗，想必已成為未來政府的負面教材。
民主與民粹之別
就任一周年，柯文哲自問，「台北有沒有因為我的存在，變得更好」， 這是個進步主義者的問法；馬英九即使未明言，未必沒有進步主義的想法，只是，當他問，「我這兩任總統任期，有沒有讓台灣變得更好」時，顯然無法得到民眾的共鳴。
柯文哲目前唯一的優勢，真的就是話語權，不管他做對做錯，說對說錯，人民至少願意聽聽看他說什麼，這樣的發言權，是多少政治人物希冀的特權，這是一個必須掌握的改革契機，也是他唯一的機會，一位首都的進步市長，帶動人民透過這樣的討論，不但參與政策，也提昇自己；所謂民主，最終的意義，就是每個人都可以承擔最後的道德責任。當人民願意做出小小的犧牲，來促成更好的台北、甚至台灣這樣的共利時，這是柯文哲成功的唯一機會。而這也正是民主與民粹的分別。
當然，這樣民主2.0版的工程浩大，失敗的機率頗高，到時，馬英九多了同伴，政壇多了失敗者，台灣政壇不乏失敗者，只是台灣又少了一次改變自己的機會。
