大選投票在即，「豬議題」浮上檯面，民進黨總統候選人蔡英文在總統辯論會中提及，將考慮依日、韓標準開放美國豬肉。七年多來力守「牛豬分離」政策的馬政府，由農委會主委陳保基出面表示反對；民進黨立院黨團總召柯建銘則在新書《大局．承擔》中披露民進黨反美牛立場的轉折，直言：台灣不可能選擇站在美國的對立面。
柯建銘的實話只說了一半，其實，民進黨除了策略對抗外，在美牛美豬議題上，向例對美國退讓，與國民黨政府差別不大，甚至更有過之；美國對自己的利益爭之不懈，從維基解密台灣檔的披露的材料可知，二００八年大選結束第一天，美國就關切「新政府」的態度，而早在政黨輪替前的扁政府，已經開放美豬美牛。
前衛生署長楊志良即曾公開表示，「扁政府在2007年就曾以行政命令開放瘦肉精、並且通報WTO，當時開放的包括美牛和美豬，部位更擴及內臟，但因為引起豬農的抗議，加上有即將選舉的壓力，最後收回這項命令。即使收回行政命令，但卻在檯面下跟美國承諾，只對進口美豬檢驗瘦肉精、對美牛放水。」換言之，二００七年瘦肉精美牛已經進口台灣，直到二０一０年衛生署食品藥物管理局成立，邊境檢驗從經濟部移交到食藥局，才發現瘦肉精。楊志良建議馬總統誠實以對，卻形同捅了一個馬蜂窩，給了民進黨癱瘓國會議事的柴火。
說穿了，對於瘦肉精不論國民黨或民進黨，都是執政就傾向開放，在野就堅持反對，以扁政府任內的農委會主委蘇嘉全為例，在任時的說法是如果醫療單位證明適當使用的瘦肉精對畜牧業有幫助，那麼禁止瘦肉精就沒有道理；在野後就強調「不應畏懼美方施壓」。如今重返執政一步之遙，柯建銘發為先聲：台灣不該選擇站在美國的對立面，也就一點都不意外。
重點是：那民進黨之前打半天，果然是打假的？打假的不打緊，至少要想清楚瘦肉精標準，能比日韓更嚴格嗎？如果不能，那麼我們能因為開放瘦肉精要到什麼嗎？這是食安，也是產業發展，更是外交談判。
說到外交談判，就不能不提起讓人傷心的慰安婦議題，當日韓達成共識，由日本編列預算成立慰安婦援助基金，台灣的課綱卻為了慰安婦要不要加上「被迫」二字爭執不休，而根據最新的公聽會結論，「被迫」二字是被刪除了。這個結論基本是回到過去扁政府的立場，如果我們自己都認為慰安婦阿嬤（部份）是出於自願，拿什麼立場與日本交涉賠償補償或道歉？
在馬政府最後五個月任期，外交部為慰安婦議將於明年初展開交涉。坦白講，從中日和約簽署以來，台灣與日本關係一直處於挨打狀態，當年葉公超屢屢在談判時斥日方代表，錯置了戰勝國與戰敗國的位子，中華民國雖為戰勝國卻一無所有，戰爭結束七十年了，一無賠償也罷，難道我們還要踩著慰安婦阿嬤一生屈辱，換取日本政府的臉色？
外交不能分藍綠，不論是對美關係或對日關係，台灣都很難選擇站在美、日的對立面，但不能不站在維護國家主權、人民利益的立場，套用南韓阿嬤的痛心之言，不論是現政府或未來的新政府，萬萬不要落人「你們是哪一國的政府？」之譏。
