而最大的問題是，媒體的道德，經常和約束媒體的中國政治相互衝突。媒體道德的最基本要求是不說假話，而政治需要說假話。鄧亞萍被聘大學兼職教授引起非議，其中很重要的原因是，她出任人民日報高管職務時，說該報60多年從不說假話。一時輿論嘩然，大躍進人民日報說了多少假話？文革又說了多少錯話？
就在去年，中國由於實體經濟滑坡，當局似欲借股市圓中國夢。股市短期大漲80%，泡沫和風險加大，但人民日報稱股市並無泡沫，4000點才是牛市的開端。黨報如此造勢，吸引更多人入市推高，最終股災。不知是該報無德無能，還是為了政治需要而失德？
媒體的道德還要求敢於批評政府，監督權力，揭露醜惡。可是近年來中國政府力推正能量，這在中國的政治語境下，就是媒體要多做正面報道，歌功頌德，不給政府添亂。報喜不報憂，又算什麼媒體道德？
中國官員前赴後繼，因為不能從權力的產生和有效監督方面動手，窮盡黨紀國法，最後還是講道德。中國媒體亂象叢生，因為政治本質和黨要專管不能變，存在行政等級、差別待遇，沒有充分的市場競爭和開放的中外競爭。媒體彼此心照不宣，缺乏相互監督。政策規定不管用，又不願專門立法，最後還是重拾道德神器。媒體道德在小問題上管用，但是和政治衝突怎麼辦？
