習近平的一席講話，各種立場的人所畫的重點都不一樣。大陸鷹派看到的重點是「總不能一代一代拖下去」。大陸鴿派看到的是「民主協商」。深綠獨派看到的是「一個中國，不放棄武力統一」。淺綠獨派看到的是「各種保證都是統一後」。華獨看到的是「一國兩制」。統派看到的是「制度不同，不是統一的障礙，更不是分裂的藉口」。
民進黨一如既往，故意畫錯重點，國民黨怯懦矛盾，仍然將民進黨故意畫錯的重點當成重點。
這次，重點不在於主權，而在於促統的行動。無論持什麼立場，應該都不會否認，習這次講話的重要意義，是發出一個「積極主動參與台灣政治」的信號，40年前的「告台灣同胞書」不過是政治喊話，現在大陸要一一化為行動，2020大選，北京不會沒有角色。
綠營可不要以為「中華民國」與青天白日旗，就是最可靠的硬殼或封條，大陸若真的要展開行動，也可以積極處理「中華民國」問題。你拿青天白日旗護身，大陸也可以拿青天白日旗統戰，而且不見得有違和感。畢竟，青天白日旗象徵中國，中華民國就是中國，三民主義也是中國貨。只要將一切的行動限縮在島內，就不會與國際上的「一個中國」扞格。
將一個死局玩成活局，往往只在一念之間，而看起來，台灣內部各政黨與所謂第三勢力，並沒有別開生面的能力，只有在無解的主權問題上繞來繞去。
台灣政客以「一國兩制」恐嚇台灣人民，真的很無聊，因為適合台灣的「一國兩制」，其內涵尚是空的，根本沒討論，何來實質內容？所以當藍綠都說台灣人民不接受「一國兩制」時，其實是空談。大陸現在只是希望兩邊能坐下來談出一個雙方都能接受的「一國兩制」，不想談的政黨，自然沒有置喙的餘地，想談的政黨與各界人士，自然能先取得話語權，打開機會之窗。
如果台灣代表希望大陸恢復國號成「中華民國」，大陸接受，那你要不要「一國兩制」？如果「一國兩制」是台灣一切政治制度照舊，你要不要？如果實行「一國兩制」，你還是能在台灣罵習近平，享有原先的言論自由，你要不要？如果你覺得以上說法都很荒謬，並認為不可能發生，那麼設下政治前提自我設限的是你，不是大陸。
也就是說，當習近平這次完整地提出他對兩岸未來的看法時，已經在行動，並已泛起漣漪，台灣內部不可能不討論，而一經討論就不可能不影響2020大選。即便「一國兩制」在藍綠白陣營之間空談，噴口水，在接下來的兩岸城市交流實質運作裡，也會逐漸出現示範性的「一國兩制」，並肯定會得到多數民眾的認同。
這就是國台辦主任劉結一講的，牢牢把握兩岸關係主導主動權，重點不在政黨怎麼想，而在人民怎麼想。屆時，會不會所有在主權法理上做文章的各色人等，都會被邊緣化呢？回頭看看不久前才發生的選舉翻轉，政治人物都沒看到人民的真意嗎？
「在確保國家主權、安全、發展利益的前提下，和平統一後，台灣同胞的社會制度和生活方式等將得到充分尊重，台灣同胞的私人財產、宗教信仰、合法權益將得到充分保障」，習近平這話，如果你還覺得不是維持現狀的話，那麼你心中的現狀就是獨立，不是大陸想對話的對象，你可以保持原地踏步，看著別人向前走即可。
冷戰時代早就過去了，新冷戰事實上也還沒發生，蔡英文恪遵蔣公之反共遺志，是活在冷戰時代，也是在期待新冷戰的到來。然而，只要對國際局勢稍具概念的人都知道，中美之間的新冷戰一旦成真，第一個倒霉的絕對是台灣，這可是前AIT處長包道格的良心話。到時候，即使我們想和平統一都不見得能實現，而現在喊打喊殺的那些人，都是第一個落跑的。
蔡英文連續兩天的談話，就是走回對抗的老路，所以並不重要。習近平在台灣地方大選後的談話，反而值得重視，因為大陸現在正在超越「口頭呼籲」，展開和平統一的實際行動。「先經後政」已證明是失敗的路線，唯有政經雙軌交流，兩岸關係才會有實質的進展。
拿「習五點」出來恐嚇台灣人民的，都是故意畫錯重點。
＊作者為自由撰稿人
