如此一來，類似頂新劣油事件的這筆民怨，人民可直接付諸投票行動，決定地方檢察官或法官的去留。在權責分明的制度下，人民的怒火也許因為有了直接發洩的對象，而不再有檢察官或法官是哪黨因此又如何云云的不理性言論。
各位不要以為台灣的選舉制度不易改變，看看精省、廢省議會、廢國民大會、立委減半、二都會變六都、廢鄉鎮市等，每項民意代表制度的改變，從討論到執行也不過一、兩年的光景。再說，台灣民代近年來廢除掉太多了，是該思考是否增加有民意基礎的專門功能性單位。
讓公投議題地方民生化
筆者認為，應該推動台灣公投議題地方民生化，類似大巨蛋的公共建設，在美國是需要地方公投的。無論是否為BOT案，讓企業直接面對民意的監督與洗禮，讓人民直接參與開發案，政府貪汙或類似大巨蛋的停工事件自然就可減少。當人民有了「錯在何方」的認知時，指責也會更精準、更理性些。
正常的政治鬥爭與勢力平衡是健康的，將來的目標是降低惡鬥，可先從制度面改革起。台灣人民好口鬥不動手的好典範是世界少有的，也許有一天世界會向台灣取經，讓自己的國度更像台灣，有個健康、平和的政治相爭制度與環境。
＊作者曾任美國國會議員大衛卓爾亞太事務顧問，商務協商仲裁人，公共行政博士研究
