如果說台灣政治、社會、經濟的內耗與惡化，應歸咎於對民主政治的「水土不服 「，一定會招致激烈的反對與批判。因為，綠營政客和在兩蔣時期受壓抑知識分子，仍然認為台灣的政治轉型是一場可以舉世驕傲的「寧靜革命」，只是因為進行的不徹底，所以不完美。
敏銳的社會批判者，雖然也顯現出對政治現狀的無奈與不滿，但他們依然堅信，民主制度不一定會做出「最佳選擇」，卻能避免製造獨裁與暴君；或是這樣說，「民主本來就是嘗試錯誤的歷程。結果共同承擔，包括和你意見不同的人，也得承擔 「。
對於百姓而言，可能在投票的那一刻，享受到可以「選擇」政黨和領導人，把命運和前途與之交託的精神快感。但從過去「失去的二十年」的痛苦經歷，早就對未來不敢作過多的期待。因為四年或八年以後，他們對未來主政的不滿，恐怕會遠甚於對當今在位者的憤恨。
一位曾經風光、現在落魄的朋友，對現狀報持極大的不滿。但對民主的信念堅定不移，他說，「法國的民主推動了150年，才成功。臺灣才20多年」。我們願意如此等待嗎？
過去的20年，幾乎耗費一個世代的黃金歲月。現在經過切身的「民主實驗」，發現原來搞錯了，不應該被困於藍綠的惡鬥。年輕世代的興起，創造了白色力量和第三勢力，喚起人們對民主2.0的期待。一場新的「民主實驗」已經展開了。
20年以後，或許成功，臺灣迎向幸福與美好。但也許失敗，讓臺灣陷落更大的疾苦與貧困，醞釀出比今日更深的失落、極端與困苦，又一代人隨之陷落。
或許，想要逃脫目前難解的困境，更應該探討一下，「民主」是否已經過時了！？
＊作者為專欄作家
