如，第3（中山松山）選區國民黨蔣萬安對上民進黨支持的無黨籍潘建志，第三勢力社民黨李晏榕拿下12%，分散潘建志票源，致潘建志落選。
第4選區（內湖南港）的國民黨李彥秀對上民進黨支持的親民黨黃珊珊，數個小黨共搶走18%（綠社盟、時代力量、台聯等）左右的選票，讓泛綠沒有團結，意外落選。
第6選區（大安區）國民黨蔣乃辛（46%）對上民進黨支持的社民黨范雲（35%），范雲卻因為其他高達10個小黨瓜分選票，本來范不放在眼裡的對手，到頭來卻成為敗選的關鍵，非輸在主要對手的戰爭，恐怕要讓范感到相當無言。
第7選區（信義松山）國民黨費鴻泰（45%）對上民進黨支持的無黨籍楊實秋（42%），社民黨呂欣潔分走11%的選票，也讓楊錯失了坐進國會寶座的機會。
第8選區（文山中正）國民黨大將賴士葆（50%）對上民進黨支持的李慶元（36%），李遭社民黨苗博雅搶走12%的選票，民進黨若能成功整合兩人，恐怕李慶元今天也不會選得這麼辛苦。
民進黨為了在北市開出好成績，推出的「首都改革陣線」，從黨中央定錨：以「打倒國民黨」為首要目標。因此，相當有趣的是，當與這些首都改革陣線的候選人接觸時，他們口中的主要敵手篤定是國民黨，不論文宣、口號、政治動作無疑對準國民黨，國民黨在選戰中遭選民唾棄撻伐毋庸置疑，其實無需再假民進黨之手挫其選情，但忽略其他競爭對手的結果，反倒使其聲勢成長，挖了民進黨牆角。
第三勢力有成，未來和民進黨是否狹路相逢?
以上現象，顯示當台灣的政黨更加百花齊放，由於這些小黨形象清形而且比較民進黨無包袱，相較於民進黨，他們未必沒有號召力，否則就不會讓聲勢處在絕佳狀態的民進黨從中受到傷害。
黃珊珊的落選絕對是指標性的，楊實秋也是，而像是李晏榕、苗博雅、呂欣潔這些民進黨「可敬的對手」與「第三大關鍵票」，以他們善於打網路戰的實力，已可預見將持續深耕、持續從政，本次打開知名度後，在未來還是有極大的可能與民進黨推出的候選人狹路相逢，屆時民進黨要怎麼與他們談合作？小黨們願意嗎？民進黨又要拿什麼做交換？年輕人或許更願意支持這些更「改革派」的政黨？相當耐人尋味。
