2016年1月16日第六次總統大選，與前五次總統選舉過程比較而言，是在最少激情又最為平順的氣氛下，選出我國第一位女性總統當選人蔡英文，並完成我國憲政史上第三次政黨輪替。
對民進黨而言，這次大選是空前的勝利。繼2014年11月「九合一」地方選舉的大勝之後，這次蔡英文又以56.12%的過半得票數（6894744），大贏朱立倫308萬票，且在國會又享有穩定的過半數（68席），這是成立近三十年的民進黨前所未有的豐收。
對國民黨而言，這次大選是繼2014年「九合一」地方選舉大敗之後，又一次空前的挫折，朱立倫的得票率僅為31.04%，而國民黨國會席次更降至35席。從中央到地方，國民黨大多淪為在野黨；現在國民黨的處境，有如從2005年到2008年三連敗之後的民進黨，當時曾被質疑：「民進黨會泡沫化嗎？」、「民進黨會變成NGO嗎？」目前，國民黨也正被質疑：「會泡沫化嗎？」、「會變成NGO嗎？」
國民黨敗在執政失靈，戰略錯誤
國民黨慘敗的兩大原因，一為馬英九政府的「執政失靈」；另一則為朱立倫的兩大戰略錯誤。作為黨主席，朱立倫在該承擔的關鍵時刻無意承擔；而當洪秀柱經由國民黨法定程序被提名為總統候選人之後約三個月，朱立倫卻又在不該承擔的時刻，以技術理由或戰術考量表示願意承擔而進行「換柱」。這是總統直選實施20年來聞所未聞、見所未見的怪事。朱立倫的「戰術考量」包括和王金平的策略合作，均未能達到預期效果。
就選舉結果來看，國民黨在雲嘉南高屏地區，不但輸掉所有的22個區域立委席位，且輸得比上次更慘，朱立倫本人也輸了1473367票（佔總輸票的47.82％）。不僅如此，「換柱」的反彈力道更讓朱立倫在自己的故鄉（桃園市）輸掉17餘萬票；在自己執政的新北市輸掉45餘萬票；甚至連泛藍最堅強的堡壘台北市，也輸掉21餘萬票。由於犯下這兩大戰略錯誤，加上王如玄「軍宅」案的負面效應，乃導致2016選舉人數雖仍較2012年增加，但投票數卻少100萬票以上的最低投票率（66.27%）現象（如附表）。這種致命的敗因，猶如「賠了夫人又折兵」，足以驗證「技術理由」或「戰術考量」實敵不過「戰略錯誤」。
2000年第一次政黨輪替，陳水扁是在國民黨分裂及「興票案」陰影的背景下僥倖勝出；2008年第二次政黨輪替，馬英九則在民進黨「執政失靈」及「馬英九因素」兩大因素，以空前高的得票數（7659014票）與得票率（58.44%）風光勝出；2016年第三次政黨輪替，蔡英文係在國民黨「執政失靈」與「朱立倫因素」（兩項戰略錯誤）兩大因素下光榮勝出。從2000年以來，就總統選舉結果而言，我國似乎每隔八年就發生一次政黨輪替。而陳水扁2004年的連任，是在「三一九」槍擊案的牽動下，以約3萬票險勝；馬英九2012年的連任，則是在「中國因素」的牽動下，以約80萬票獲勝；蔡英文2016年雖然大勝朱立倫，但得票數（6894744）比2012年增加約80萬票，與馬英九2012年的得票數6891139票相差不多。從此也可看出，2016年大選是「團結的民進黨」打敗「分裂的國民黨」，但「蔡英文因素」並沒有如2008年的「馬英九因素」，成為選舉勝敗的關鍵因素之一。因此2016年蔡英文的完全執政到底將是4年抑或8年，主要仍將取決於今後蔡英文政府是否「執政失靈」的考驗。
