此次二合一大選，民進黨大勝，國民黨幾近覆滅。主流評論大都注重藍綠版圖消長，卻忽略了兩個重要面向，第一是投票率大幅下滑，以總統大選而言，投票率由2012年的74.38％，減少為2016年的66.27％，下降了近8％，投票人數減少了170萬，有33.73％的選民沒有投票；第二是廢票數大增，由2012年的97711票，這次增加到163332票。前者顯示了愈來愈多的選民對統治階級藍綠互換的戲碼厭煩與失望，感到沒有政治出路，選擇放棄投票；後者則顯示，愈來愈多的自主選民拒絕含淚、含恨、含血投票，對藍綠政治絕望，但對政治改革不失望，寧缺勿濫，自主投廢，這股力量雖然還是少數，但絕對會是下階段台灣政治深化改革的重要正數。
此次蔡英文雖然大勝，一般詮釋為得票率過半，達56.12％，但真的過半嗎？主流得票率的計算方法，只算蔡英文得票數佔有效票數的比例，在現行「相對多數」的選制中才成為所謂的「過半」，其實並沒有反映真正的民意結構。若從絕對得票率來看，全部選舉人數為18,782,991人，蔡英文的絕對得票率是36.70％，也就是說全部選舉人數當中表態支持她的不到4成，有超過6成的合格選民並沒有表態支持，這才是蔡英文真正的民意基礎，實際並未過半。
值得注意的是，自主投廢的人數大幅增加。今年由於中選會大幅放寬有效票認定標準，不小心蓋錯或沒蓋好而被認定為廢票的機率大幅下降，在這種情況下願意出門投票還投廢票，可以合理推論絕大部分是自主投廢族，若非選前一日晚間「周子瑜事件」爆發，激起許多人內在深層恐懼而棄廢投綠，相信廢票數會更高。在總統投票率66.27％創史上新低的情況，自主投廢族更顯堅定，與2012年相比更多了快8萬人，顯示拒絕含淚，寧缺勿濫，選擇以廢票當作武器，穿越藍綠的自主選民，已大量增加，雖然在總投票人數 所佔的比例還很小，但將會是台灣 下階段政治深化改革的重要力量。
比較可惜的是，此次不投票者中，對統治階級藍綠互換戲碼已厭煩與失望，感到沒有政治出路而放棄投票的選民，沒有
進一步以投廢票來當作強力表達政治態度的武器，致使自己滿腔不滿，完全被主流評論忽略，更加鬱卒。選前筆者主張以「廢綠對決」穿越「藍綠對決」，面對民進黨即將完全執政，在選舉當下即能展現制衡的力量，用意即在跳脫舊有的藍綠結構，展現真正的民意。在現有不能充分反映真正民意的選制中，自主投廢是唯一能在無法改變選制的情況下，還能顛覆選制，表達真正民意的手段。這次選擇不投票的朋友，未來新的朝野統治階級若還是讓你失望，下次請積極投廢。
自主投廢是在現有選制以積極的投廢行動發揮消極的抵制作用，但不能僅止於此。面對新的一黨獨大政局，不用寄望也不應讓國民黨扮演制衡者的角色。國民黨的腐朽已在大選徹底暴露，妄想以國民黨制衡民進黨，只會讓民進黨繼續藉消費國民黨的親中及無能，操作藍綠舊戲碼來遮掩其未來的施政缺失。時代力量此次大量藉綠營力量獲取席次，能否真正制衡民進黨，可觀察但不能寄望。更重要的是這種寄望一個「有力者」，來制衡另一個「有力者」的「寄望政治」，都只能重覆強強互換，弱者還是無法變強翻身的結局。
自主投廢者若能更進一步走到「人人參選」，「人人參選」，目標就是讓「無力者」靠自己的力量成為「有力者」。弱者不再寄望強者，自己出來參選奪權，積極從自身生存處境及利害出發，彼此對話學習，提出政治主張，發展政治能力，形成政治集結，才能讓弱者增權，強者釋權，形成真正來自基層人民的政治制衡力量。這過程或許漫長，耗費時間與心力，但如果看清寄望1％統治階級互換，99％人民依然不得翻身的輪迴結構，看起來慢的，其實才是快的。
＊作者為人民民主陣線聯合參選人
