周子瑜事件及其後續發酵，有人說這是一場民粹的接力狂歡。
當某種程度上被自上而下放任的大陸民粹，遇上自下而上的臺灣人、香港人出於生存本能的不安全感的外溢，陸生、陸配在臺灣、香港的處境想必只會更尷尬。
人與人的相處，本不應該被個人所背負的集體標籤所左右。
但這三個月到今天，兩岸冰冷的政治現實與沸騰的社會回應，讓這一切被拋諸腦後，徹底擊碎了我對兩岸交流的美好想像。幻想雖然破滅，大陸民粹還是要談一談。
大陸線民的留言有沒有參考價值？拋開兩岸關係不談，過去某凰網的線民留言或是網路民調，一旦遇到敏感的政治議題往往會違反常識般地失真。
恐怕到今天為止，50%的大陸人還不知道周子瑜（我也是1月16日才百度了她的個人簡歷），還不知道蔡英文已經成為臺灣的領導人（包括我的父母）。
大陸的主流民意，就像大陸的經濟資料，不能只是看表像，要自己主動去挖掘。
牆內的大陸人，講真話或是表明自己的政治立場，是要承擔一定的風險，特別是當問題又複雜到涉及兩岸關係時；不僅僅是周子瑜事件，大陸學者、企業家、中產階級、公職人員，敢就單一政治事件表達個人真實想法的本就是鳳毛麟角，敏感事件只圍觀不留言是大陸社會的常態（而這，就為大陸的民粹留下了很大的生存與活躍空間）；即便是經常翻牆的我，假設在外媒的鏡頭前談談我自己個人的想法，我自認為沒有這個勇氣。
不敢表達個人真實想法的普通大陸人（沉默的大多數）的缺席，既是巧合也是必然，讓周子瑜這個16歲小女生的道歉，重創了大陸政府及大陸人的國內及國際形象。
看到牆內牆外「民意」與民意的巨大反差，但即使彼此的政治立場再不同，我相信90%的大陸人是疼惜周子瑜這個16歲在異鄉努力追尋夢想的小女生的。但這卻只體現在牆外媒體的角落被不成比例的幾句話一筆帶過。
90%的大陸人，在牆內知的權利與在牆外被知的權利，恐怕一樣是奢侈的。這陡增了兩岸及東西方誤判的風險，不管牆內或牆外這樣的安排是有意還是下意識。
而這，也是在外留學或工作的大陸人，認為牆外媒體在一些涉及大陸的報導上有失公允的主要原因。因為他們大多數身處內地的親人、同學、朋友，被收納進一個（大陸人）整體打包的整體形象，與牆外媒體所描述的相距甚遠，甚至是南轅北轍；因為他們所接觸的社會上相當比例的大陸人，或是忙於生計的壓力或是眾所周知的原因，本就遠離政治或是敏感議題，恐怕連翻牆的時間都沒有；因為他們比牆外的媒體在一些事情上更瞭解牆內的生態，而他們這種判斷的自信，是建立在十年如一日點滴牆內生活所累積的常識之上。
