光電毀濕地？台大醫院前副院長王明鉅在臉書發布照片，指光電業者在嘉義布袋鹽田施工，將毀了鳥類和濕地。環團則拿出農委會特有生物研究保育中心的鳥類監測資料回擊，指當地反而是因工程降低水位才造成鳥類聚集，目前還欠缺更多數據及實驗了解鹽灘地光電對生態的影響。能源局也大動作回應，指從事科學的專業人士應從專業角度來檢視事務，非僅以片面資訊渲染、造成外界誤解。
經常在臉書上發表對能源政策想法的王明鉅，昨日在臉書上貼出一張他人轉傳的照片，指圖中怪手正在為太陽光電施工，旁邊卻有鳥類齊飛，未來太陽光電若要設置20GW，全台將看不見任何候鳥。王明鉅稱，自己不是濕地專家，但相信鹽田需要經過長時間才能吸引鳥類前來棲息；而當嘉義布袋鹽田濕地未來將成為光電場，太陽能板除了會影響鳥類，更會毀了濕地，而一切都和2025年廢核政策有關。
環團：濕地經人為「明智利用」反可能更好
怪手與候鳥的對比畫面引發討論，但隨即有環團出面「打臉」解釋當地狀況。地球公民基金會高雄辦公室主任蔡卉荀表示，農委會特生中心連續3年在當地進行鳥類調查，發現去年10月起該區因為施工而降低鹽田水位，露出更多生物，導致鳥類為覓食而數量暴增。蔡卉荀說，相較其他沒有人為利用的國家級濕地鳥類數量反而較少，可看出濕地經過人為明智利用，反而可能讓地方生態比現狀更好。
蔡卉荀也強調，在鹽灘地設置太陽光電是台灣首例，會不會生態造成影響，還欠缺更多的科學數據與實驗研究，且濕地上開發行為絕非只有綠能，若只把綠能視為唯一兇手，「表示沒有看到真正的問題」。蔡卉荀說，濕地的明智利用需建立於詳盡的基礎調查之上，政府在開放更多濕地種電前，應仔細評估當地的生態、水文及產業利用等，確認真正適合開發後再來談如何使用。她也建議，政府應該為濕地開發建立更詳細的機制，也要容納更多在地居民及保育團體的參與機制。
太陽光電發電系統公會理事長郭軒甫則表示，能源局在開放嘉義鹽灘地招標前，已與環團和動保團體溝通，業者因此參與投票，過程中業者也都在學習在生態敏感區施工時應注意哪些事，現場狀況應非王明鉅所言破壞生態。
公會也發布聲明稿，指一片濕地要能夠讓特殊鳥種如黑面琵鷺棲息，需要人類針對水位、水文及魚蝦族群數量等因素進行監控管理，而鹽灘地區得標業者，不但累積上述所有環境資料的普查，也承諾會進行20年長期監控，將是國際生態界創舉。
能源局：科學專業人士應從專業角度檢視
面對王明鉅指控國家光電設置目標將毀候鳥棲地，能源局組長陳崇憲則表示，推動地面型光電廠時會排除國家重要濕地及環境敏感區，目前國有鹽業用地4313公頃也是經逐步過濾、排除後，優先提出102公頃作為示範區，相關生態監測資料也已全數公開，可供外界檢視。
經濟部也在聲明稿中暗諷，從事科學的專業人士應從專業角度檢視事務，非僅以片面資訊渲染、造成外界誤解，最終達到以訛傳訛的錯誤目的。
