當不義寫進法律，抵抗就成為義務
不管怎樣，總會有人堅信：就當局那些指控而言，我是有罪的。甚至無論多少雄辯都不足以改變他們的看法，何況雄辯並非我的強項。如果說持有這種看法的人全都是出於立場和利益，也是不確切的。我相信一定有人是真誠地出自他的理性和邏輯確信這一點。無論是哪一種情況，我對他們的回答是：如果你要說這是犯罪，那我將很樂意繼續犯罪，正如一句法諺所言，「當不義寫進了法律，抵抗就成為了義務」。
《聖經》中有話說：為義受逼迫的人有福了。今天我們被定罪，被投入監獄，與家人分離，遭受污辱和苦難，我還遠不能令人信服地證明，這些逼迫何以成為我的福分，但上帝在我們身上的旨意，總有難明之處。我常常禱告，請他加給我力量，以堅守到那揭曉的一刻。我敢說，2011年在秘密監獄裡，以及如今在看守所，我所度過的幾乎每一個日子，都是坦然而充實的。我從未失去自己的方向。
不少熱心的朋友，一直鼓勵我，並建議我如果被判有罪，應上訴，以顯示不屈的決心，避免給公眾留下認罪服判的錯誤印象，這當然是十分寶貴的意見。只是我從初次得以會見律師以來，就早已反復考慮並做出決定，即無論案件的結果如何，我都將不向中共暴政下的法院上訴。就案件而言，需要尋求的是正義；就我的個人使命而言，乃是尋求自由。
法庭不是實現正義與自由的場所，而是戰鬥的起點
許多人都會同意我的看法，在本案的上訴法院，乃至中共轄下任何其它一間法院，都不會是實現正義和自由的場所。在開庭期間，我已論述了這個觀點，這就好像一個人不能在暗室裡丟了針，卻跑到室外就著路燈去尋找一樣。另外，法庭也不是為自由而戰鬥的中心，更不是決定性的場所，即使是在以法院為國之重器的英美法系諸國也不例外。近現代以來，不同國家的許多律師成長為偉大的自由戰士，是因為他們在法庭內經歷了難以想像的黑暗，而奮然投身于爭取民主、捍衛人權的事業，法庭只是他們戰鬥的起點。
在中國，法的統治之建設尚未開步，也缺乏如此傳統，法律技術論的觀點就很容易成為誤導公眾的工具。持這種觀點的人試圖讓人們相信，憑藉單純法律技術性和職業性的努力，可以完全在中共當局所設定的框架內實現保衛人權的目標，而無視這個框架本身與人權價值普遍和深刻的對立。這就好像身陷網羅而不自知一般。
經過這一番說明，或許多少可以消除一些朋友們的擔憂，希望也有助於他們理解我不上訴的決定。而我則把這篇簡短的陳詞，理解為向人民、向上帝的上訴。
此外，還有必要再談談我對中共法律及司法的總體印象。自從九八年我開始從事法律職業以來，直到如今，司法實務雖已發生了很多改變，法律體系也日益龐雜，某些方面的確有所改善，但仍遠不足以改變我對這個領域的一些基本看法，即它們既沒有提供基本的人權保護，也沒有提供這種保護的可靠承諾。中共憲法中的確出現了一些人權條款，但是如果我們整體性地觀察和理解這部憲法，就會發現，那只不過是一些粉飾而已。
