觀點投書：川普的外交思維

剛落幕的愛荷華州的共和黨黨團會議投票中，一向在共和黨民調中維持大幅領先的川普卻出師不利，以得票率24%落後於德州聯邦參議員克魯茲（Ted Cruz）的28%，引來媒體一陣冷嘲熱諷。
 
國內媒體多數的報導都把川普定位成「玩笑人物」，篇幅多聚焦於川普的失言，卻長期漠視這位將來可能代表共和黨出馬角逐美國總統大位的競選政策。特別是美國候選人的外交政策非同小可，實在不可與一般國家選舉來比擬，大家都瞭解，美國的態度很大的程度影響了當前的國際情勢，尤其中東、亞太仍處於一片混亂，局勢不明，台灣怎麼提早就美國候選人的外交政策因應甚至布局，就成為了重點。
 
最大膽的假設是，一旦川普當選美國總統，作為美國亞太重要盟友的台灣該怎麼應對？或甚至是一向攻擊歐巴馬外交政策的其他共和黨候選人當選，台灣的對策又是什麼？值得大家來思考。而本文主要是針對川普的外交政策做一個大方向的分析，讓大家了解川普基本的外交思惟。
 
從川普的著作還有發言可以發現川普毫無疑問是個現實主義者，川普的外交政策是建立在「力量」（strength）上，而這個力量指的是美國目前宰制全球的軍事和經濟實力。川普還特別舉他好友拳王泰森（Michael Gerard Tyson）的人生哲學「人人都有個計劃直到嘴被揍了」（Everybody has a plan until they get punched in the mouth.），意思是指每個人拳賽前為了贏都有個最好的計畫，但假使你不能擊倒對手，這個計劃是毫無價值的，暗諷美國目前在外交上的無能和軟弱。
 
大家要知道川普除了是一個地產大亨外，他是畢業自紐約軍校（New York Military Academy），競選時對軍人權益十分的重視，尤其他的競選口號就是「讓美國重返偉大」（Make America Great Again），對美國目前縮減軍隊的規模非常不滿，認為無助美國軍工業和經濟的發展。在軍事上，川普認為美國不應該害怕出兵，但用兵必須是最後一個手段，前提是要有實質的目標，只有在美國國家利益受直接威脅時，美國才有介入衝突的必要。藉此川普還大肆批評小布希對伊拉克出兵導致後來中東的局勢不穩，並稱歐巴馬訂出伊拉克和阿富汗撤軍時間表根本荒謬至極，美國的軍事戰略不需要大肆張揚。川普舉了很多他過往在商場談判的經驗，質疑美國花了這麼多的資源在保護沙烏地阿拉伯、德國、日本和南韓這些強盛富有的國家，卻什麼也沒得到，美國是時候要求這些國家共同負擔這些花費，就我來看，川普不是個莽夫，而是精於算計的高手。
 
川普的外交政策可以從川普對幾個國家的態度來分析，第一個是伊斯蘭國，川普認為美國應該派遣充足但有限的地面部隊打擊伊斯蘭國，並認為應轟炸或奪回那些敘利亞和伊拉克境內由伊斯蘭國把持的油田，切斷伊斯蘭國的資金來源，全面的消滅伊斯蘭國。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒