為什麼能源「轉型」其實是「轉錢」？
因為它正偷偷的把人民未來的錢預先轉到財團手上。
君不見日前鬧的滿城風雨的離岸風電，政府竟以超乎異常的速度，不惜放水式的加快流程，想讓開發商通通拿到最高價格，這一簽下去等於人民未來的錢預先轉到財團手上。
許多政客都會打著社會正義、能源民主這樣的大旗，說要能源轉型，電業改革！試問，如果少部份人發電然後自己不用只想要用高價賣給台電，並且要台電用保證收購價全部吃下去（且保證吃20年），而接下來絕大部份人每年繳的電費都會包括些貴得離譜的費用在內（且要繳20年），這算哪門子社會正義？
要談能源民主，那你就自發自用，不要再來靠北台電要用多少錢跟你高價保證收購20年！因為讓少數人吃大部份人的豆腐，這豆腐一吃就是20年，這不叫民主更稱不上正義。
歐美現在很多都已經捨棄FIT躉購費率的補貼費率而改走競標制度，原因是因為FIT的補貼費率到一定程度會造成財政重大支出，也會嚴重排擠其他預算。
再講能源轉型中的電業自由化。
許多ＮＧＯ團體說台電過去一直是一家獨大，因台電一家獨大所以可以操控市場價格，為了社會正義及能源民主必須要電業改革也就是拆解台電。我想請問過去台電一家獨大操控市場價格，把電價一直操控在低價，以防止物價波動，這樣有什麼不好?
大家要知道把電直接賣高壓大戶才是最有利潤的，台電一直以來是拿高壓用電大戶來補貼民生用電，因為高壓戶就高壓電直送到門口就好，後面變壓配電設備及維護都沒有台電的事（等於是台電送半成品到門口就好，不用再降壓配電）。但一般百姓用電就不同了，還要經過降壓配電，經由幾十幾百根電桿才能把電分散配送每一戶家中，這些設備及維護都很吃成本。像我們有時在偏遠山區設計，山上一戶農民需要灌溉或照明，一個線路拉到山上至少是百萬成本起跳，但台電只會跟農民收３３００元線路補助費，其實山區這種是註定倒貼（電費拿來維護線路都不夠），但台電是抓長補短，拿用電大戶來補百姓民生用電。
未來市場開放，民營電廠可以挑肥揀瘦先挑好賺的用戶，且民營電廠有巧門可以規避公積金繳納。那吃力不好賺的零散戶呢?當然就留給台電即可。
如此一來當市場開放之後，台電未來營收可能減少１／４，但台電政策包袱不減反增，因為再生能源高占比會導致台電電網輔助成本大增，舉例：台電為了因應離岸風電政策，就要再花６０６億增建電網容量，以利離岸風電併網。那還有智慧電錶３００萬顆急著要裝也要花２５０億（但這效益根本不大），而接下來因為再生能源高占比等問題，但偏偏台電備轉容量不足，為避免缺電還得要花更多錢來做需量反應需量競價（一度電８～１２元跟工廠買電回來）一年得多花好幾億，２０年下來也要數十億跑不掉。這些加一加台電就得多支付近千億成本。
總而言之為了方便財團進來這電力市場，所以：
１、電業法要先修成「漲價式電業法」
２、台電至少多花一千億先幫財團鋪路
３、 等台電鋪好路之後就開始分拆台電 （法定１１２年實施，最慢只能延到１１５年）
這倒底是改革還是圖利? 台電明明是全民資產，政府為何急著分拆台電？
＊作者為氣候先鋒者聯盟共同發起人，台電配電服務技術員 。
