不過,在實際案例上,全世界至今就是美國被抓到搞類似的全球監聽計劃(稜鏡門),華為則至今尚無「人贓俱獲」的案例;看美國老指著別國說三道四,倒頗有「作賊喊抓賊」的情境。
對台灣而言,牽涉到的利害關係可能比外界想像的更複雜─台灣的政治外交當然靠美國,但經濟與產業則與中國連結深;台灣企業不少是華為及中國科技廠商的供應鏈,彼此利害關係深;未來馬上就要進入5G,華為是其中的領導企業之一,5G將影響台灣龐大的科技產業供應鏈。
而國外要禁用的是華為的電信設備,台灣官方機構要禁用的是華為手機、電腦,不讓其登入內部網路;工研院的公告就是說:「工研院為國家科技研發單位,許多研發內容涉及機密,為維護資訊安全,遵循政府政策,若是使用華為手機自1/15中午起,將無法使用工研院的無線內部網路。」
白話文講就是華為手機不能用工研院的WIFI網路,但用不用WIFI與資安關聯實在不大;而如華為資安有疑慮,其它中國手機、電腦(小米、聯想等)沒問題嗎?
工研院等官方機構表態禁用華為產品,除了可視為對美國一個非常「忠貞而強烈」的表態外,到底多少是專業的資安考量,還有待釐清;至於是否符合台灣中長期利益則更有待斟酌。蔡政府「衝衝衝」的對華為下手,是否有作過專業評估、算計過台灣的中長期產業與經濟利害?
「衝衝衝」不是壞事,但不是、更不能亂衝一氣,要有專業作後盾、有全盤觀照當底氣,禁華為與全面查驗入境陸客政策中,有這些因子嗎?