無法理解的iVoting方式
明日社子島方案的民主表決方式，市府設計出網路與實體兩種投票方式，這是不符合民主投票的公平原則；更何況iVoting網路投票無法驗明正身，不可能排除重複投票的可能性。這次iVoting投票，其中網路投票佔84.3%、實體投票佔15.7%，而投票結果也正好與柯市長事前的「預設方案」（生態社子島）一致，實在太巧合了，也難免啟人疑竇。
iVoting是由柯P身旁一群少不更事的年輕幕僚搞出的新玩意兒，實在並不好用，其代表性根本經不起學術界的檢驗；更何況用在這個高齡化的老舊社區，委實格格不入，若投票時還要選務人員從旁「指導協助」，在沒有監票人員的情況下，這都明顯違反了選務公正的規則。
最令人無法理解的是：明明有投票資格者是：戶籍設在社子島、具有土地所有權狀、或建物所有權狀的社子島民，為什麼柯市長卻花費公帑，撲天蓋地購買大量廣播廣告，自己當主角鼓勵市民投票；柯市長，您的企圖到底是什麼？為了鼓勵社子島居民投票嗎？或是昭告天下我柯P做了不得了的民主投票實驗？
務請細膩整合當地居民的需求
細膩的掌握當地居民的補償與安置需求，乃是「明日社子島」專案成功的基本功，這是本人請教前台北市長黃大洲拆遷中華路商場的不二法門。怎麼做到的？應該要先將社子島居民分為合法與非法住戶，合法住戶被禁建了46年，乃是政府對不起他們，必須挨家挨戶的拜訪，充分調查其需求與未來搬遷意願，並且造冊存檔。至於非法住戶則在兼顧法理情的前提下，放寬處理標準，當然不可能享受與合法住戶同等的權益水準。合法住戶一再呼籲政府應該放寬容積率，如今市區房價已經飆到不像話，住戶若因開發還必須負擔高額房貸，亦十分不近情理，市府確實有必要妥善解決。
台北市是全國首善之區，然社子島居民竟然還盼望政府能夠解決接水接電、建物修繕、門牌增編等根本不是問題的問題，委實難以想像。由此可見，政府長期以來就是腦袋僵化、死抱著「依法行政」的大帽子，不願意對這個殘破的弱勢社區伸出援手。如今市府提供上述的基本服務是應盡之責，沒有必要歌功頌德。基此，除了上述設計合理安置與補償外，當地的高齡者、弱勢者、長期失業者比比皆是，故開發方案應擴展至就學、就養、就業、就醫等社會福利，才對得起當地居民。
結語
只要經歷過台北納莉颱風的市民都清楚，當時的基隆河水位都高於市區，即使一百年防洪頻率築起的防洪高牆亦不足以防範洪災，更何況社子島已被市府列管為易淹水地區、高度土壤液化潛勢區。這樣高風險的區域，市府開發一定要尊重專業、衡量利弊得失，在全球氣候變遷情況下，人不一定勝天。
＊作者為元智大學社會暨政策學系教授
