柯P市長念茲在茲的「明日社子島」方案，iVoting的結果公布，當地居民僅投出35%的極低投票率，讓這項居民引頸期盼的專案蒙上了陰影。如今政府都市計畫委員會的審議，相當重視民眾參與，這樣低度的支持率，將來如何進行區段徵收？「區段徵收」這個強徵民地的政府法寶，過去在苗栗大埔拆遷案、桃園國際航空城計畫案中，其正當性與必要性都面臨學術界的挑戰與質疑，目前實施雖言之過早，但如此低度的市民參與，根本別想區段徵收了。
其實，社子島居民從沒有人否定柯P企圖解禁社子島的雄心，不僅破天荒夜宿浮洲王厝，而且召開數十幾場次說明會，展現市府解禁社子島的誠意。但何以居民狠很的打了柯P一記悶棍？歸根究底，乃是變了調的「柯式民主」，已與當地民意漸形漸遠了。
求快的外科作風，呷緊弄破碗
柯P作風特色之一是「凡事求快」，以外科手術追求市政效率，但往往操之過急，呷緊弄破碗。試想：一個禁建近五十年的社子島開發，涉及的主客觀因素糾纏難解，當地居民居住情況也十分複雜，有地無屋或有屋無地者、駐居或搬離當地者、合法或違章者、年輕與中老年人等，不同身份導致開發需求不儘相同，柯市長在短短兩、三個月內怎可能整合出居民需求的「最大公約數」？又怎可能提出民眾毫無異議的開發方案？
社子島居民的立場表達的十分清楚：支持開發，但反對安置住戶容積率太低，要求端出合理的拆遷補償與安置方案。由於市府匆促推出的三個開發方案無法得到民眾認同，後來乃衍生出「不開發」的「第四方案」，以及iVoting當日出現的「第五方案」。由此可見，柯式民主過份重視效率，同時也暴露了思慮不週、瞻前不顧後的施政盲點。社子島的開發，如同醫師面對一位重症病患，需要各科專業醫師的「聯合會診」；柯P基於對外科手術的自信，無形中排除了其他讓本案可以順利落幕的可能性。
僅作到「方案形成前」的假民主
為什麼非要iVoting不可？這是很多當地民眾的不解與質疑。真正的民主是追求品質的民主，由市府官員與居民，針對民生與開發議題，進行懇切的對談式民主，未必需要以網路投票形式加以表現。若柯P團隊能落實民眾需求的蒐集，並制定以民眾需求為導向的開發方案，居民何至於出現與市府不同調的行動？柯市長若能在iVoting之前，多花時間向當地民眾說明方案內涵，並根據民意反映進行修改，再重新提出更符合需求的方案，怎麼可能出現如此巨大的反對聲浪？由此看來，所謂柯式民主僅做到了「方案形成前」的民意蒐集，卻毫不理會「方案形成後」的民意反映，且強迫民眾須在四項方案中做出皆不滿意的選擇，這不是「真民主」，而是「假民主」，莫非這是柯式民主的風格。
