2019年剛開始，但兒少安全問題，連四爆，但仍喚不醒心中只有「選舉」的政治人物，更值得玩味的是沒有一個人，出來為這些層出不窮的虐兒問題負責。所以讓在托育中心受虐的家長要找議員爆料、因為肉圓事件受暴的弟弟，媽媽要錄影上傳爆料公社，尋求鄉民正義，但一歲半的小妹，小生命斷送在17歲的媽媽手上…。因為蘇院長的怒，終於動起來，但衛福不及社家署的政策，要落實執行面真的困難重重。
這些事件，都有鄉民去幫忙追討遲來的「正義」，但是提醒的是以暴制暴是正義的本質?鄉民的正義是真的正義嗎?其實這是舊時代普遍的私刑概念，所以社會案件很多加害者也變成隱形暴力的受害者，替社會正義討公道的鄉民們，轉身一變也成了加害者。但到底是谁讓這樣的社會氛圍無限拓張，其實這反映的是人民對司法的不信任，雖然肉圓事件連蔡英文都發表看法，希望大家要有雞婆的個性，希望社會各界重視家暴問題，並依《家庭暴力防治法》來防止這些事件。
社會安全網去年吵得很熱，從以個人為基礎，轉向到以社區為基礎家庭為中心，但很少有人知曉，其實這個不太可行的概念，是林萬億政務委員，在扁政府的時代，發表在社區季刊的小論文，沒想到對社福問題，缺少策士的小英政府照單全收，也註定「兒少安全」將成為社會安全網，最補不起的一個洞。
如果把社會安全網的補洞理論，用道路的補洞計畫相套，其實滿有意思的，因為巷弄和主要幹道或是高速公路，道路要回填的瀝青厚度規定是不一的。家庭的樣貌也像道路，每一個家庭問題也是不一的。但是主政者永遠都有同樣的錯誤，如在社會安全網的諸多方案中出現「脆弱家庭」主要的服務對象還是歸類在隔代、單親、身心障礙、原住民、新住民、受刑人、經濟弱勢等育有兒少之脆弱家庭，並經評估其家庭支持薄弱、有教養困難或照顧壓力者。在需面全面照護的「兒少」工作，出現了階層論。但是家暴、兒保事件都是單一突發事件。
而衛福部長在去年推動社會安全網時曾明白表示，之前發生的社會安全事件，如小燈泡、台大潑酸等都屬單獨、偶發，平時很難預測，政府也難有行政上的作為。但也因為陳部長的「很難有作為」，讓家暴、兒虐事件一直上頭條。政府部門的官方說法的官話，已經是口水，民眾選擇不相信…。如果說重一點，以台南被虐死的女童為例，社會局表示無兒保的通報紀錄，曾因申請褔利津貼，社會局納入6歲以下兒童主動關懷，當時女童除媽媽外尚有祖母及外祖母等其他親屬協助照顧，因而當時是評估女童受照顧情形穩定且經濟狀況無虞，這段話案筆者的解讀是無構成高風險家庭要件；另衛生局查詢女童預防接種紀錄無明顯異常，僅有一疫苗尚未施打…。
