號稱「捍衛家庭，保護兒少」的基督教政黨─信心希望聯盟，其提出針對性／別弱勢家庭進行打壓的「守護家庭公投」，日前遭公審會10比1駁回，對於此事我雖然感到鬆一口氣，但依舊有些問題想要談一下，究竟何時「獨尊特定家庭偏好」等於「保護兒少」了呢？此舉不僅是戕害同志與跨性別兒少，傳統家庭與家長的權力擴張，同時也很可能會增加所有兒少遭到暴力的風險，並且因為家庭緊密與對兒少的積極監控，使得受害兒少更難以求助！
勵馨基金會前陣子召開關於「兒童家內性侵」的記者會，公布了相關數據「根據2014年全國的性侵通報數據，高達11,086人，其中六成三是18歲以下的未成年人，而加害12歲以下的兒童者，也高達三成五與孩子有血緣關係。而勵馨基金會的一項調查研究發現，94位因家內性侵進駐家園受訪個案，平均受害年齡為11.53歲，最小者小於7歲，六成個案受害長達一年以上，最久為11年，平均受害時間為3.2年。」，勵馨執行長紀惠容並指出 兒童家內性侵案有其特殊性，包括平均上「受害年齡小、時間長，加害者多為直系血親」。關於這些狀況，我想闡述信望盟的立場之矛盾，與針對兒少的暴力之間的一些關聯。
你聽過「兒虐文化」嗎？
也許已經有許多人聽過「強暴文化」（rape culture），一種造成與合理化強暴的文化。但構成兒少性侵害與兒虐的原因，不只是強暴文化而已，之所以兒少會令加害者眼中好下手的肥羊、感到食指大動之原因，更是所謂的「兒虐文化」（child abuse culture）使然。
兒少性侵與兒虐往往被視作一種「偏差行為」，也有許多人把它解釋成「戀童者的罪過」，但無論是偏差行還是少數人的罪過，都無法解釋為何針對兒少的暴力會如此常見！究竟世界上真的有這麼多「戀童者」嗎？而且如果「戀童者」只是傾向受到兒少性與情感的吸引，那又是為什麼發展成對兒少的暴力事件呢？
