相較總統蔡英文的兩岸未完成的答案卷被中國國台辦收走，台北市長柯文哲計畫在三月訪問美國的行程中，將可能舉行一場「閉門考試」。美國的考卷不一定要用英文作答，但解題方向一定要正確。
柯P：台灣生存空間被三邊底線壓縮
一月十六日，柯市長再度與網紅「館長」直播，大談「美中台三邊關係」，形容美國要台灣拿著「扁鑽」往前走，認為台海局勢比八年前更困難。柯文哲提出台灣想要立足，要靠國防與經濟，也主張在國際上靠「拳頭」比較有用。
顯然柯市長非常實際看待國際問題，現實主義的理念根植在他的心中。不過，對美中台三邊關係的情勢分析，實際狀況恐怕與其「三角空間論」有些出入。如果情勢判斷有誤差，便會影響訪美解題方向，要在美國考卷上得到高分恐怕不容易。
柯文哲在直播中提及，現在的局勢是中美對抗下的台灣，認為美國底線是台灣不可變成中國實質的軍事基地，讓解放軍穿破第一島鏈；台灣的底線是中國不能實際統治台灣；中國的底線是台灣不能喊台獨，讓其面子掛不住。三條底線成為台灣的生存空間。
但柯文哲接著說，現在美國壓縮台灣，要求台灣對中國做些表態；而台灣政府縮小對中國的言論空間，柯抱怨他講的「兩岸一家親」被Ｋ得滿頭包；中國現在不僅反對台獨，習近平更要求台灣要與中國統一。因此，柯市長認為三條底線往內壓縮，使得台灣的生存空間縮小了。
乍聽之下，柯市長的三角空間論比較近乎國際關係理論中的「戰略三角理論」（Strategic Triangle Theory），也是強調權力均衡的概念，與柯市長的現實主義思維並無違和。
「三角空間論」不符現況
只是三角空間論的假設前提必須是美國、中國、台灣三方的實力相當，白話文便是三國都是主權獨立的國家，政治與軍事實力相當，一方的行為可影響到另外兩方的行為。
例如過去美國、蘇聯以及中國之間的較勁，簡單以聯合國安理會投票行為觀之，三國均享有否決任何一方或兩方的提案；相對的，美中台之間的三邊關係並不對稱，以至於柯文哲的三角空間論假設前提有誤。這種錯誤也會造成局勢判斷的謬誤，進而影響到回應美國考題的解題方向。而目前柯市長對三方底線的認知，與實際狀況也有些出入。
例如美國壓縮台灣要對中國表態，目前美國需要台灣能夠表示的當然是民主自由，希望中國民主化，自然不會是要求台灣在軍事上去攻打中國；而美國要求中國民主化的最終目的，是有利於亞太地區的和平。台灣是自由民主的國家，在美國這種思維下，反倒擴增了生存空間。
美國推動「自由開放的印太戰略」，希望台灣積極參與，美國國會一年多來通過諸多友台法案，這是在一九七○年代中美建交、通過《台灣關係法》（Taiwan Relation Act）之後，現階段美國行政與立法部門對台灣最友好的時刻，給予台灣空間要比過往大。這可以從一五年當時民進黨主席蔡英文訪美期間進入國安會、國務院與貿易代表署等單位、美國官員在國務院會議室主動擺出中華民國國旗等看出。
