台北市長柯文哲上任嗡嗡嗡，講究快文化，但卻疑似為了配合西區門戶計畫，讓行政凌駕文資保存。市府於去年9月由柯文哲裁示，副市長鄧家基擔任文資審議委員會「主任委員」，卻於今年2月19日才修改公告《臺北市文化資產審議委員會設置要點》，將當中的「主任委員由文化局局長兼任」改為「市長指派」，在未修改規則時就先行指派，引發程序不正義的問題。對此，文化局副局長田瑋表示，沒有程序矛盾。
文化局在9日發佈的新聞稿中，載明「市長已於104年9月裁示，將由鄧副市長兼任主任委員。」然而經查當時的《臺北市文化資產審議委員會設置要點》中，仍訂有主委由「文化局長」擔任的條文，直到今年2月19日，市府才將該段文字修改為：「主任委員由市長指派之副市長兼任」，等於《要點》還沒修改，就先違反規定，指派人選。
文化局副局長：沒有長官給壓力的問題
當進一步求證，文化局是否受到府方要求貫徹移動三井的意志？文化局副局長田瑋回應，不如外界猜測受到上層壓力的問題。他表示，文化局根據2015年2月份中原大學建築系教授喻肇青主持的「國定古蹟台北府城門─北門週邊廣場改造計畫」，當中提及北門週邊古蹟（包含三井）再利用的構想，據此，文化局認同三井倉庫要移動，是文化局移交該份報告給都發局執行的，「沒有長官給壓力的問題」。
擔任文資委員的郭瓊瑩則表示，只知道今年2月份有修改《臺北市文化資產審議委員會設置要點》為「副市長擔任主任委員」，卻不清楚要由鄧家基擔任，昨天開會才得知。
許淑華：強要委員為市府政策背書
關注文資審議的市議員許淑華認為，文資審議應該要超然獨立，主委由市長指派副市長擔任，不是明顯的介入，但卻給在場審議文資的委員增添壓力，要委員扮演為市府政策背書的角色，往期待的方向走，無法超然審理，她問「是不是下一任市長又可以依照市長意志，將主委改回文化局長擔任？」
許淑華也表示，柯文哲是先決定目的，才為此修改法律，不思考法規定由文化局長擔任主委的原因在於「超然」，尤其修改《要點》不需要經過議會審議通過，她認為，由委員互推主委才是最好的辦法，柯文哲看似將文資會層級提高，實際目的卻是在擴權。
