還沒明確表態是否參選二０二０總統大選，台北市長柯文哲倒先拋出「正在想」組黨的問題，儘管還沒有答案。在他還沒想出答案之前，他可能先要想出一套邏輯說服自己、說服支持者，從Professor、President到Party，柯P準備3P合一？還是直接從「柯教授」跳躍到「柯黨」？這樣的跳躍是利人、利己還是利國？
國會沒人，柯文哲當選總統都組建不了穩定的政府
根據《新新聞》的報導，柯文哲大概不是隨便想想而已，包括黨名（台灣民眾黨），乃至「網路政黨」的形式，以至於目標「跨越百分之五的不分區立委席次門檻」，其所思並非天馬行空，特別是柯文哲反覆掛在嘴邊的「怎麼做對台灣比較好」？以台灣總統大選三次政黨輪替的經驗，不論藍綠，沒有一位民選總統讓人滿意，不唯總統賞味期愈來愈短，連帶閣揆猶如走馬燈，十八年更迭十五任，即令他能殺出重圍，孤家寡人勝選，也沒有能力（團隊）組建穩定的政府。
換言之，改變政治環境或政治文化，單操一員總統，基本無用，若要「改變台灣」還得從國會下手，若考慮國會影響力，不論他是否選總統或當選總統，只要擁有足堪影響國會生態的席次，就有機會在藍綠對立的險惡中，改變現有政治形勢，那麼「組黨」─組織性團隊戰力，就成為順理成章之事，二０二０大選當然是關鍵時刻，因為「討厭民進黨」勢頭未減，而「討厭國民黨」還未全然退燒，他的確有機會在藍綠之間找出破口。
台灣政治開放三十多年，不缺「新興政黨」，從新黨、親民黨、台聯、到無黨都能成為「團結聯盟」，顯示民意對兩黨之外的政黨依舊渴望，過程中也曾經創下「國會三黨不過半」的特殊情境，但藍綠對立却不因國會席次變化而緩和，相反的却更為惡化；馬政府八年，國民黨國會絕對多數，却無法順利施政，落得「無能」之名；蔡政府二年八個月，民進黨全面執政，政策作為却反彈四起，終至九合一選舉大敗，國會絕對多數成了民進黨為所欲為的後盾，在這二年八個月時間中，國會通過的爭議性法案，乃至莫名其妙新設的政府機關或編組，遠遠超過李、扁、馬的總和，而且阻絕無效。可以說國、民兩大黨多數執政的結果是讓民意失望的。
新興政黨擺脫不了靠藍靠綠的宿命，只能冰消瓦解
另一個參照組是扁政府八年的三黨不過半，民進黨少數執政七零八落，唯一好處是至少國會不可能通過有違憲爭議的任何法案，核四停建的政治風暴，也能靠大法官釋憲順利落幕，過程中，台聯和親民黨都曾經扮演或企圖扮演左右政局的角色，但影響力隨著前靠綠後靠藍而冰消瓦解，也可以說曾有的新興政黨在攫取權力後，很快的也陷入藍綠權力邏輯而不可自拔，甚至成為加速藍綠對立的催化劑。
