國民黨於今年年初總統大選，僅僅獲得三百餘萬選票，可以說是民國三十八年以後，面臨最大最大的挫敗，若要探究其原因，恐怕原因眾多，是無法三言兩語能夠道盡，但國民黨到現在有無真正得檢討呢？我認為至今國民黨內是處於極分裂的狀況，所謂檢討，也不過就是『歸納別人犯的錯誤』而已，但並沒有全面檢討國民黨組織到底出了甚麼樣根本性的問題。所以，在敗選後這幾個月我看到國民黨的現象就是『小人指責其他人是小人』，當然大部分的指責的內容是沒錯的，但卻又完全忽略『自己也是小人』的這件事情，黨中央罵洪辦、洪辦罵草協、草協罵國民黨是外來政權、草協跑去拍片、徐巧芯說要去念書了、然後草協倒了。
【草協公開聲明】有關草協聯盟今日宣布暫停運作事宜，係基於草協資源有限，考量近來議題焦點已失焦，為善用僅存資源以獲最高效益，關注於國民黨內改革以及與社會議題之接軌，故暫停原訂每週舉辦之公開活動。草協聯盟並未解散，未來仍將扯持續致力於我們所關注之議題，謝謝大家的關心。此外，草協公佈成立以來所有收支，供外界檢驗。（備註：巧芯、正皓欄位代表經費支出費用之來源）
由草協聯盟貼上了 2016年2月26日
有些深藍、或自許為正藍的人會歸咎所謂的『本土派』、『土藍』是造成國民黨腐敗、向民進黨靠攏的原因，而一切的一切都歸因於『王金平與任何跟王金平沾上邊的人』。
就某個程度而言，這個觀察結論大致上我認為是可以接受的，就是『王金平有問題』這件事情，但把王金平有問題擴張到『本土派』這樣廣泛的名詞，或是把與王金平有關連性的人都通通打成一派，也是有問題的。
我先前寫的一篇文章〈最後的正藍〉一文中有提到，為何連戰家族的行為會對中華民國的歷史定位造成絕大的傷害，但連戰的行為是『親中』，所以許多藍軍的支持者認為這並沒有什麼關係，但我必須要說『投機派是沒有一定的核心價值的』，如果比較有在關注政治，記憶力又沒有什麼缺陷的讀者，應該知道『連戰痛恨馬英九』這件事情，現在你打這幾個字，還會出現一堆新聞連結，當時的新聞媒體甚至稱『連王體制厭惡馬英九』，血淋淋的證明在馬王政爭時，連家大公子勝文在媒體上一席『大明王朝』說，讓綠營人士津津樂道。
一定有讀者驚訝於此，『王金平跟民進黨那麼要好，連戰親中她們怎麼會是好朋友？』，你應該知道某位堅定台獨的童姓議員跑去上海時的『你兄我弟』言論，可以完全顛覆綠營的反中印象。為甚麼？就是投機、利益所驅使。
國民黨的問題在於，投機分子是沒有定向的、沒有核心價值的，連戰可以拋棄中華民國的主體論述去親共，王金平可以跟柯建銘勾三搭四，草協可以把整套基進側翼的理念抄來用，這就是國民黨投機份子的多樣性，如果藍軍沒有一個核心價值用以判斷，這樣的投機分子很容易潛藏於黨內。
當然，在草協已經倒閉收攤的現在，大家似乎覺得本土派已經完蛋了，殊不知所謂本土派只是一個內部鬥爭的狹隘定義，在這個定義下，大家很容易忽略掉『愛國賊』，因為這些『愛國賊』默默的把『國』置換成中華人民共和國。
當講到這裡，就會有人開始跳腳認為我是台獨份子，我必須要說這種批判的脈絡，是五毛的思維脈絡。對我而言，民主自由的體制、制度化保障的價值，比大民族主義更加的重要，國父孫中山先生對於三民主義的排序其實是一個手段與目的間的關係。政府的終極目標都是要促進民生發展的，而民生發展首先要確保基本權利，而要保障基本權利，在那個年代就必須要先從清廷的奴役以及國外的侵略下解放，才能促進民權的覺醒，民生的保障。但如果我們忽略掉最終的『民生、民權』目標，而去一昧的主張民族主義，就會失去其根本上的意義，而單純陷入民族意識型態中，變成二戰德日的思維脈絡。『沒有基本權的制度性保障，民生將會如同海市蜃樓。』
＊作者為津法律工作者
