此舉立即引發國際輿論抗議，然而民進黨方面卻不願意將廣告撤下，時任民進黨青年發展部主任的阮昭雄，居然還聲稱選希特勒是一個有魄力的人物，敢於說出內心的心裡話。雖然民進黨還是為了此事道歉，但卻已經給台灣造成了極為負面的國際形象。
何以台灣會有那麼多不分藍綠統獨的納粹崇拜者呢？這是否與第二次世界大戰結束以後，國民黨為了推行「反共抗俄」外交，與歐洲極右派合作的歷史有所關聯？又何以在解嚴後了的今天，這種極右翼的民族主義思想會轉嫁到了新黨與民進黨等其他統獨政黨的身上？請看本文的一一介紹。
中國國民黨與納粹
打從30年代開始，就有許多反蔣人士以俗稱「藍衣社」的中華民族復興社為例，指控蔣中正有意效法墨索里尼與希特勒推行法西斯主義。確實曾經有一段時間，蔣中正認為法西斯主義是讓一盤散沙的中國重歸一統的「苦口良藥」，所以「藍衣社」確實喊出過「一個主義，一個政黨，一個領袖」的口號。
可蔣中正推行的「法西斯主義」並不是成功的「法西斯主義」，一來他嚴重缺乏希特勒與墨索里尼等強人的人格魅力，對社會底層的號召力也遠遠沒有毛澤東，甚至於汪精衛來得強。再來則是蔣中正並不是種族主義者，也沒有系統清洗少數民族，推廣大漢思想的計劃。
「藍衣社」裡最激進右翼的領袖滕傑，在1934年前往歐洲考察時，就認為納粹德國可供中國學習之處繁多，唯一不可取的就是種族主義。只是在那個希特勒尚未與日本結盟，發動歐洲並且屠殺猶太人的時代，中國人對國家社會主義的瞭解確實是十分幼稚。
比方說曾擔任內政部次長的高應篤先生，在其回憶錄《內政春秋》當中就表明自己大陸時期發表的兩篇自傳，就是以希特勒回憶錄《我的奮鬥》（Mein Kampf）來當主題的。高應篤表示：「納粹黨魁希特勒是何許人氏，當第二次世界大戰之初，叱吒風雲，席捲歐洲，雖然最後失敗，但仍不失為一代英雄人物。」
自19世紀以來飽受列強侵略的中國人，實在是太渴望中國能夠重返世界舞台。而希特勒的富國強兵之路，不只擺脫了第一次世界大戰後由協約國加諸在德國身上的各種恥辱，還讓德意志與奧地利的日耳曼人重新走到了一起。所以那個年代的中國人不分左右，都希望能夠把「德國經驗」複製到自己的國家來。
不只是蔣中正，其實就連後來成為希特勒死敵的邱吉爾、羅斯福還有甘迺迪父子，都曾經對納粹德國有所期待。當然隨著德國與日本結成同盟國，還有後來希特勒在歐洲挑起侵略戰爭，包括中華民國在內的同盟國放棄了一切對納粹主義的幻想。
