有網友在政策平台提案，建議新聞播出嫌疑犯時應「去馬賽克化」，俾供民眾辨識，會此想法確非無的放矢，試想殺人犯藏匿身邊，竟儼然不察，還跟鄰座嫌犯聊他的新聞，多糗多可怕！不過有學者持不同意見，認有侵害人權疑慮，這樣考量亦不無道理，基於無罪推定原則，匹夫無罪「懷疑其罪」，的確不好。
累犯註解是如顏淵「不二過」，或「不二次過」，也就是侷限同一過或泛指所有過，社論有異聲，刑法定義係五年內故意再犯有期徒刑以上之罪，易言之乃指所有過之意，如此是否違憲，大法官擬受理釋憲中。依此嫌犯畫面不打馬賽克是否違憲？也值得探討，要不要馬賽克堪稱利弊皆有，凡事本有利就有弊，須斟酌那邊得失較大罷了，其間利弊約略如下：
其一、土銀搶案裡李師科與王迎先，一幸運兒一倒楣鬼，故尚未起訴甚至判刑定讞，無罪推定法則不可忤逆；可是法官依然是人非神，也會犯錯誤判，瞧判決確定受刑人冤案不少，死刑再審翻案也不乏例子，例汐止吳銘漢夫婦命案的蘇建和等，巨額冤獄賠償全民買單，糊塗法官仍好官我自為之，真犯逍遙法外原因，有明知有罪卻找不到事證定罪，也有恐龍法官誤縱，法曹偶扮危害人權刀斧手，所以照此以觀，是否已定罪意義又似乎不大！
其二、錢號稱萬能，可買到很多東西，但買不到時間、健康、壽命，還有人格名譽，這些都不可逆不復返，讓嫌犯公開亮相，毀人名節在先，爾後即便司法還清白，叫人家日後怎麼做人？何況媒體經常大街罵人，小巷道歉，幕前誣賴，幕後澄清；不過證據確鑿現行犯，如鄭捷，或前科累累性侵慣犯，還馬賽克保護個什麼呢，反而需要放大特寫，貼榜昭告天下呢。
其三、涉及法律問題，自個資法問世，常見名叫「某0某」的，要靠說文解字及燈謎遊戲猜字，警方公佈犯罪錄影畫面供指認，嫌犯臉孔居然馬賽克，甚至失蹤兒童協尋也搞這玩意兒，假若法院通緝犯畫像也加工模糊處理，名字用「王00」，司法警察該怎麼抓人，難道透過電腦合成技術解析？貞操確比真鈔重要，肉搜好比夷三族滅九族，必須考慮後遺症，只是為逃避緝捕，古代有易容術，現在有整型，最有名案例是施明德及陳進興，馬賽克像公權力幫嫌犯隆鼻、紋眉、割雙眼皮、抽脂減肥般，手法有點LOW。
50歲以後漂亮跟醜沒兩樣，因為臉上開始長斑長皺紋，畫面打馬賽克，好人壞人也將一個樣，雌雄莫辨！
＊作者為務農榮民
