「有教化可能性」到底是什麼？幾年前，台大學生張彥文砍殺女友47刀一案因「有教化可能性」，法院判決免死且改判21年半；媽媽嘴殺人案主嫌謝依涵，也因有「有教化可能性」而免死定讞。只要這幾個字出現在判決書上，這些重大凶殺案的嫌疑犯往往能免於死刑或減低刑度，但判決一出也都會引起社會大眾怒火，痛批「恐龍法官」！這究竟是部分法官的思維離民眾太遠，還是嚴謹的法學邏輯下所做出的最終判斷？
在這類攸關生死的法庭攻防中，被告的辯護律師常會提出各種辯解，好比此人「毫無暴戾乖行前科」、「平日與人和睦好相處」、「素行堪稱良好」等一堆天花亂墜的美言，無疑就是想讓法官覺得犯人「有教化可能性」來幫忙他迴避死刑。究竟何謂「有教化可能性」？是法官說了算嗎？執業20多年的陳金漢律師，以自身承辦過多起刑案的經驗，藉《正義謊言的罪人》一書對「有教化可能性」等司法議題提出質疑與反思。
因檳榔而起的刑案
「生命，有時重得任何人都舉不起，有時卻輕得經不起一口氣。」在陳金漢律師經手的案件中，有一個這樣的故事：蔡永彬是一位新手爸爸，與妻子扶養著剛出生沒多久的2歲女兒與3個月大的兒子。他們在桃園、中壢一帶的做檳榔中盤商，平常就是將檳榔賣給下游的檳榔店，而林火旺夫妻正是他的其中一個大戶。林火旺夫妻經營的檳榔店生意興隆，頗有規模，店裡經常能看到一些打扮時髦的年輕人光顧。不過，儘管檳榔店生意興隆、收入頗多，但林火旺夫妻卻還是常找藉口，故意刁難蔡永彬，不是嫌他故意灌水，不然就是檳榔有問題，想藉此賒帳，長久下來已累積20幾萬元未繳清。
不堪其擾的蔡永彬決定斷貨，只是他沒想到這一斷，不但斷了對方的貨，也斷了自己的命。一日，林火旺夫妻假藉要還蔡永彬之前的賒帳，邀他到家裡坐坐，豈料蔡永彬一踏入房子，馬上被一群年輕人包圍。坐在中間的林火旺開始給他冠上莫須有的罪，不但不還蔡永彬錢，甚至還誣賴蔡偷摸他的妻子，要他得賠償80萬元。盛怒的蔡永彬當然不肯，上前跟林火旺理論，只見被激怒的林火旺手起刀落，瞬間斷了蔡永彬的右筋，並教唆小弟，要給蔡永彬給一個教訓。眾人把蔡永彬綑綁後，用車載到荒郊野外，打算放火燒死蔡永彬。最後，隨著大火，蔡永彬化為一具模糊難辨的弓形焦屍，其他殺人犯則一哄而散。
事發後蔡妻來到了陳金漢律師的事務所，陳金漢律師形容，蔡妻因過於悲痛，所以陳述事情時早已被哽咽沙啞的聲音掩蓋，只能請當時與蔡永彬一同去討錢的友人（一樣被林火旺等人攻擊）陳述事實。不過，他印象最深的是蔡妻最後說的那句話：「我要他（林火旺）被判死刑！」
