但是，反對軍事干預的人士指出，委內瑞拉的人道危機並不直接對美國構成安全威脅。他們擔心川普政府內部的鷹派可能會主張用軍事手段解決複雜的外交、經濟和政治問題。
華盛頓智庫經濟與政策研究中心的拉美政治分析師、國際政策主任亞歷山大·梅恩說：「我認為這是非常危險的，因為這意味著他們建議的行動遠遠超出了為維護我們的安全利益而採取必要行動的比例。」
來自佛羅里達州的共和黨參議員魯比歐和來自南卡州的共和黨參議員格雷厄姆支持對馬杜洛政權加大外交和經濟制裁，但是他們不大願意呼籲軍事干預。
加拿大和代表拉美多數國家的利馬集團也反對用武力解決委內瑞拉的政治對峙。
瓜伊多最近在接受美國之音採訪時淡化了需要美國干預委內瑞拉的可能性。他說：「我們委內瑞拉人民擁有主權，我們會採取必要手段來實現我們國家的穩定。」
馬杜洛之前批評川普威脅對委內瑞拉使用武力。他說，委內瑞拉人將抵抗美國侵略。
馬杜洛最近在一次由支持者參加的集會上說：「你以為你是誰？世界皇帝？你以為委內瑞拉人會放棄，會聽你的命令？告訴你吧，委內瑞拉不會放棄！委內瑞拉會繼續前進！」
部署軍隊
最早讓人們驚嘆美國可能出兵的是白宮國家安全顧問波頓的做法。他在白宮舉行的一次有關委內瑞拉石油制裁的記者會上拿著個筆記本，上面手寫著「向哥倫比亞派兵5千」字樣。
美國陸軍戰爭學院戰略研究所拉美研究教授埃文·埃利斯說：「你可以想像有這種可能性，比如需要進入委內瑞拉展開人道行動，或者需要進入委內瑞拉展開其它類型的行動，像是保護面臨危險的瓜伊多政府成員或國民大會成員。」
但是，美國軍事干預委內瑞拉有可能在支持瓜伊多的拉美國家之間造成分裂，而這些國家過去是美國干預該地區的關鍵支持者。出兵還有可能提升馬杜洛在國內的形象，讓他把自己塑造成令人同情的反帝領袖。
梅恩說：「如果白宮的目標是改變委內瑞拉的政權，而且似乎這就是目標，那麼，他們應當關注的是，他們的行動正在委內瑞拉和該地區產生針對美國的反彈。」
美國在1983年出兵格瑞納達，1989年出兵巴拿馬。這是兩個拉美小國，美國的軍事行動規模有限。但是分析人士警告說，委內瑞拉的面積是伊拉克的兩倍，人口高度密集，美國如果出兵干預委內瑞拉，可能需要做出採取重大而持久的軍事行動才能獲得成功。
