與此同時，日前傳出消息指美國若干參議員聯名致函眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi），力促邀請蔡英文總統訪美並赴國會演講。對此，美國知名臺海問題專家卜睿哲（Richard Bush）已公開提出質疑，認為：第一，違反美中關係核心價值；第二，臺灣會因此付出代價；第三，漠視臺灣的立場。但美國前國防部官員包士可（Joseph Bosco）和學者金德芳（June Teufel Dreyer）卻表樂觀其成。
從蔡英文的角度看，若今年能夠到美國走一趟，當然對她的競選連任是一項利多，但也必須謹慎行事，避免「短多長空」。1995年前總統李登輝的康乃爾母校之行，就造成了臺海軍事危機。雖然李在1996年高票當選中華民國首任直選總統，但臺灣卻因此付出極大代價。時任美國總統柯林頓隨後訪問中國大陸，提出對臺灣極為不利的「新三不政策」，即：美國不支持「臺獨」、不會支持「兩個中國」或「一中一臺」的政策，並且不支持臺灣以國家名義加入國際機構。
鄧小平生前常把1979年1月1日，稱為「不平凡的日子」。因為當天，中共「人大常委會」發表了《告臺灣同胞書》，並宣布與美國建交。鄧小平改變中共對臺和對美政策，目的就是為中國大陸實施改革開放，營造一個和平穩定的外部環境。如今四十年過去了，習近平卻必須為處理兩岸關係和中美關係絞盡腦汁。
「莫以善小而不為」，更何況兩岸無小事。習近平的問題，也是臺灣必須處理的問題；習要接受的考驗，也是臺灣必須面對的考驗。不僅蔡政府必須處理和面對，在野的國民黨也無法袖手旁觀。最近準備參選總統大位的幾位國民黨「太陽」，都有美國之行的計畫。我希望朝野政黨領袖，都能站在「命運共同體」的立場，在赴美「取經」時，能共同為臺灣發聲，同時要聽取卜睿哲的勸告。他認為，川普本人對於美國對臺安全的承諾，持懷疑態度。卜睿哲舉川普2018年1月19日在白宮國安會一次會議的談話為例，說明川普心中的想法。當時川普說：「比起韓國，我們從保護臺灣得到了什麼？」川普有商人背景，說出這番「在商言商」的話，我們一點都不感到訝異。
「解鈴還需繫鈴人」，兩岸的問題，還是要靠兩岸的中國人，自己來解決。我認為除了美國外，臺灣的政治人物，也要抽空到對岸走走，多了解一下北京決策層的想法。習近平在告台灣同胞書四十年的講話，提出「民主協商」的建議，當然有「統戰」的意味；但「不入虎穴，焉得虎子」，不商量商量，怎麼會產生共識？我認為，今日不僅民共之間有誤判，國共之間也有。有容乃大，對方以大事小，更應展現包容力，聽來自臺灣社會的不同聲音。
＊作者為淡江大學中國大陸研究所榮譽教授；亞太和平研究基金會、遠景基金會首席顧問。本文原刊《美麗島電子報》，授權轉載。
