黃英霓表示，自己去查了4個德國邦的法律，裡面說到「基於紀念物保留的強烈理由，維持紀念物得拒絕相關規劃。」黃英霓再次強調，「遷移是最後方案，這些東西沒有就沒了。」但市府現在的做法是「倒過來」的，先經過都市設計審議後經文資審議，要文資去配合都市規劃。會後，黃英霓就被市府人士「關切」一事，不願再作說明。
林洲民：歷史建物重點在於移動後怎麼尊重它
都發局長林洲民則在會中3次發言，展現一貫的支持遷移方案。他說，自己對文資身體力行、尊重歷史，大家關心的交通問題，交通局都做分析了，道路不可以亂畫，交通局同仁有盡專業職責，難道委員可以說沒講嗎？「身為資深的改革者，歷史建物不在移動或不移動，重點在於移動後怎麼尊重它。」
交通局科長黃惠如也補充，現在的北門周圍，只要沒有警察，路口就無法淨空，這是我們現在必須要面對的課題，現在的事故率比去年高出3.5倍，交通局以此表示支持市府的遷移方案。
李斌：文資委員是以不遷移做共識決
曾任文化局副局長、如今擔任文資委員的李斌也直白表示，「感覺今天的跟過去的文資會非常的不同，大家並沒有同意用『共識決』的方式決定，我感受到氣氛有些壓力在這邊。」李斌也強調，自己不能對不起身為文資委員的職位，「作為文資委員，文資會過去都是共識決，但是是以『不遷移』文資的方式做為共識的，不是今天這樣。」
多位委員不同意鄧家基強推方案二，鄧家基一度軟下身子表示「我誠懇的拜託大家就用方案二還是作為共識，推翻不了，沒有比他更好的方案，就是方案二。」此時，會議室外響起文資團體的反彈聲音，鄧家基也急了，他指著外頭說「我們小朋友就這個樣子啊！」
李斌與鄧家基衝突：我們現在就要推翻掉
鄧家基說，若對於今天的「方案二」共識不認同，委員在下一次會議檢視會議記錄時，也可以翻案。李斌則在會中大聲喝斥鄧家基，「這不是我們決定的，我們現在就要推翻掉。」引發鄧家基與委員間的大聲爭執。
委員劉淑音說，今天要我們接受這個共識，為什麼不能先去做一個交通評估的專案小組？劉淑音說，她的立場是爭取原址保存，市府若要說服她放棄，就要提出更具體的數據，給委員一個更清楚的交通方案，也可以說服民間團體，有具體數據更清楚。
委員薛琴則表示，「文資委員不在意哪種方案，但要注意到價值，文資價值是相對的，我個人還是從價值去保存『不能強行去做，這是職業道德的問題』。」
會議結論 麥克風突消音
由於今日鄧家基不願放棄以「方案二」作為會議結論，而文資委員們也不願妥協，所以會議討論了4個小時。最後時刻，鄧家基在宣布會議結論時，麥克風竟呈現消音狀態，隨後就起身步出會議室結束會議，當媒體問鄧今天結論為何時，鄧家基表情凝重，直要媒體去問文化局。
文化局事後補充結論，今天仍未定案是否移動三井倉庫，下次會議再議，另外會籌組溝通平台，凝聚共識。
謝佩霓：不要錯失最佳時機
會後，面對有委員表達在會議前遭府方人士「關切」，謝佩霓說，文化局沒有去施壓，對於今天的議而不決，謝佩霓表示「不要錯失最佳時機」，她認為「應該開始有作為」。
