台北市政府文化資產審議委員會78次會議在16日上午召開，為了要移動或就地保留「三井物產株式會社舊倉庫」，市府與文資團體可說是劍拔弩張。上周（9日）的文資會上並未達成結論，今日出席的文資委員中，有2位贊成「移動三井」、2位支持「原地保留」、2位認為「繼續討論」，公民團體仍希望爭取原址保存，最終，副市長鄧家基指示「用遷移的方案做最大保存」，不過，仍有委員表示不滿，要求下周再開會針對3個方案投票，才能定案。
三井倉庫原址保存或遷移51公尺爭論不下，市府認為必須遷移，比較能符合交通順暢的想法，以及該區都市計畫的全觀視角，文資團體則希望原地保留，認為文化有其脈絡，不應遷移，並提出了改良版方案。
今日出席的府外委員一共有6位，辛晚教、李乾朗贊成「移動三井」，黃英霓、張崑振支持「原地保留」，堀込憲二及劉淑音則認為不應這麼快做決定，應該繼續討論，再度形成僵持不下的局面。
對於三井歷史建物的保存，鄧家基說，保存是最大的原則與宗旨，很多民眾堅決主張原地保留，也有委員覺得可以移置，但今天非得有一個綜合的規劃，他直接提問委員：「用遷移的方案做最大保存，有沒有堅決反對的？」
委員黃英霓表示，「我剛剛建議應該原地保存，能不能也納入今天的會議結論中？」她說，文資沒了就沒了，很多地震後文資沒了讓人心痛，「文化精神才是重要的」，對於文資的移動，文資委員應該先考慮，都發局才去考慮，這是很確定的，她強調，「《文資法》是特別法」。
鄧家基對此回應說，「暫時建議大家朝移置方向思考，若未來有更好的方案，也還是可以做」。堀込憲二隨即表示異議，他說，「剛剛討論的好像不是這個方案，今天不應該K.O.」，意指不該那麼快下定論。
最終，委員辛晚教提議，下次會議就「文資團體原地保留方案」、「市府遷移方案」、以及「中原大學教授喻肇青原地保留的第五案」，共3個方案進行表决，主席同意後散會。
至於文資團體將三井提報為文化景觀，經委員們於15日現場勘察後，委員未過半同意登錄，因此，鄧家基宣布，三井不提報為文化景觀。文化局副局長田瑋解釋，即沒有達到整區保存的條件。
下周將繼續進行文資會審查三井案。若加上下周的審查，已是本月第3次開文資審查會議。
